politics

IMG 0748

ට්‍රම්ප් සහ හෙග්සෙත් ඉරානයට එරෙහිව “පූර්ණ යුද්ධය” දියත් කරති

WSWS කර්තෲ මණ්ඩලය විසිනි. 

මෙහි පළවන්නේ ලෝක සමාජවාදී වෙබ් අඩවියේ (WSWS) 2026 මාර්තු 03 වන දින ‘Trump and Hegseth launch “total war” against Iran යන හිසින් පළවූ WSWS කර්තෲ මණ්ඩලය විසින් ලියන ලද දිරිදර්ශන ලිපියේ සිංහල පරිවර්තනය යි.

එක්සත් ජනපදය සහ ඊශ්‍රායලය ඉරානයට එරෙහිව නීති විරෝධී සහ ප්‍රකෝප නොකළාවූ යුද්ධයක් දියත් කිරීමෙන්  ගත වූ දින තුන තුළ, ප්‍රහාරයේ ස්වභාවය පැහැදිලි වී ඇත: එය ඉරාන රාජ්‍යය ක්‍රමානුකූලව විනාශ කිරීම සහ සමස්ත ජනගහනයක්ම යටත් කර ගැනීම අරමුණු කරගත් දැවැන්ත බෝම්බ ප්‍රහාරයකි.

වාර්තාවලින් පෙනී යන්නේ පළමු පැය 48 තුළ පමණක්, එක්සත් ජනපද සහ ඊශ්‍රායල හමුදා රාත්තල් 2,000 ක බෝම්බ භාවිතා කරමින් ජ්‍යෙෂ්ඨ දේශපාලන හා හමුදා නායකයින් ඝාතනය කිරීම සඳහා බෙලි කැපීමේ ප්‍රහාර එල්ල කරමින් ඉලක්ක 1,200 කට පමණ ප්‍රහාර එල්ල කළ බවයි. බෝම්බ ප්‍රහාරය ඉරානයේ ගුවන් ආරක්ෂක සහ රටේ මූලික ස්නායු පද්ධතිය–ගුවන් යානා නාශක අවි, රේඩාර්, සන්නිවේදන ජාල සහ අණ දෙන සහ පාලන පද්ධති–අක්‍රීය කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇත්තේ ඊටත් වඩා විනාශකාරී ප්‍රහාරයකට සූදානම් වීම සඳහා ය.

ඉරානයේ මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන් (HRANA) ට අනුව, නැගෙනහිර වේලාවෙන් (Eastern Time) සඳුදා දහවල් වන විට, ළමුන් 176 දෙනෙකු ඇතුළුව අවම වශයෙන් සිවිල් වැසියන් 742 දෙනෙකු මරා දමා ඇති අතර, 900 කට වැඩි පිරිසක් තුවාල ලබා ඇත.

ට්‍රම්ප් මෙම සංහාරය ගැන ප්‍රීති වී ඇත. “අපි ඔවුන්ට දුවන්න පහර දෙනවා,” ඔහු කේබල් රූපවාහිනී නිවේදකයෙකුට පැවසුවේ, ඉදිරියේදී සිදුවීමට නියමිතව ඇති විශාල ඝාතනයක් පිළිබඳ පැහැදිලි තර්ජනයක් නිකුත් කරමිනි: “අපි ඔවුන්ට තදින් පහර දීමට පටන් ගෙනවත් නැහැ. … ලොකු දේ ඉක්මනින්ම එනවා.” යුද්ධය “සති හතරක් හෝ පහක්” සහ සමහර විට “බොහෝ කාලයක්” පැවතිය හැකි බව ට්‍රම්ප් ප්‍රකාශ කර තිබේ. සඳුදා රාත්‍රියේ අග භාගයේ සමාජ මාධ්‍ය සටහනක දී ට්‍රම්ප් ප්‍රකාශ කළේ, එක්සත් ජනපද අවි තොග සමඟ “යුද්ධ ‘සදහටම’ කළ හැකි” බවයි.

අන්ත දක්ෂිණාංශික නිව්යෝර්ක් පෝස්ට් පුවත්පතට කතා කරමින් ට්‍රම්ප් ප්‍රකාශ කළේ, “පාබල හමුදා ආක්‍රමණයක් සම්බන්ධයෙන් මට චකිතයක් නැත. සෑම ජනාධිපතිවරයෙක්ම පවසන්නේ, “පාබල හමුදා නොයොදවනු ඇති” බවයි. මම එසේ නොකියමි.”

ට්‍රම්ප් පරිපාලනයේ උමතු ගිනි අවුලුවන්නන් සහ ඊශ්‍රායලයේ ඔවුන්ගේ සහචරයින් මුළු කලාපයම ගිනිබත් කරමින් සිටින අතර ලෝකයම විශ්මයජනක පරිමාණයේ ව්‍යසනයකට ඇද දැමීමේ තර්ජනය මතු කර ඇත.

ධවල මන්දිරය විසින් නිකුත් කරන ලද සාධාරණීකරණයන් සහ “පැහැදිලි කිරීම්” දවසින් දවස සහ පැයෙන් පැය පවා වෙනස් වේ. මෙම යුද්ධය දියත් කළේ ඇයි, එය පිළිතුරු දෙන්නේ කුමන “තර්ජනයට” ද යන්න හෝ ඔවුන් හඹා යන බව කියාපාන ප්‍රතිඵලය කුමක්ද යන්න පිළිබඳව ට්‍රම්ප් සහ ඔහුගේ සහායකයින්ට සංගත විස්තරයක් ලබා දිය නොහැක. අයතුල්ලා කමේනි ඝාතනයෙන් පසු “සංක්‍රාන්තියක්” සඳහා වූ ඔහුගේ සැලසුම් ඉරාන රාජ්‍යයේ නායකත්වයේ සියලු දෙනා මරා දැමීම නිසා කඩාකප්පල් වූ බව ට්‍රම්ප් විසින්ම පිළිගෙන තිබේ.

Image Not Found
2026 මාර්තු 2 වන සඳුදා වොෂින්ටනයේ පෙන්ටගන්හි පැවති මාධ්‍ය හමුවකදී ආරක්ෂක ලේකම් පීට් හෙග්සෙත් කතා කරයි. [AP ඡායාරූපය]

වොෂින්ටනය තුළ වැජඹෙන්නේ අන්ත මැර-කල්ලිවාදය යි. ප්‍රහාරය ආරම්භ වීමෙන් පසු සඳුදා උදෑසන පෙන්ටගනයේ පැවති පළමු නිල හමුදා සාකච්ඡාවේ දේශපාලන අන්තර්ගතය එයයි. යුද ලේකම් පීට් හෙග්සෙත් මෙම සාකච්ඡාව භාවිතා කරමින් මෙසේ ප්‍රකාශ කළේය: “දින දෙකකට පෙර, ජනාධිපති ඩොනල්ඩ් ජේ. ට්‍රම්ප්ගේ මඟ පෙන්වීම සහ සෘජු නියෝග යටතේ, යුද දෙපාර්තමේන්තුව ඉතිහාසයේ වඩාත්ම මාරාන්තික, වඩාත්ම සංකීර්ණ සහ වඩාත්ම නිරවද්‍ය ගුවන් මෙහෙයුම වන ඔපරේෂන් එපික් ෆියුරි (Operation Epic Fury) දියත් කළේය.”

ඉතිහාසයේ “වඩාත්ම මාරාන්තික” ගුවන් මෙහෙයුම? අනුමාන වශයෙන් එය දෙවන ලෝක යුද්ධයේ ගිනි-බෝම්බ හෙලීමේ සංහාරවලට වඩා මාරාන්තික බව අදහස් කෙරෙයි. පිළිවෙලින් 90,000 ක් සහ 60,000 ක් මිය ගිය හිරෝෂිමා සහ නාගසාකි වෙත පරමාණු බෝම්බ හෙලීම ඇතුළුව අවම වශයෙන් මිනිසුන් 100,000 ක් මරා දැමූ ටෝකියෝව පුළුස්සා දැමීම මීට ඇතුලත් වේ. 

එක්සත් ජනපද හමුදාව තරණය නොකරන කිසිදු රතු රේඛාවක් නොමැති බව හෙග්සෙත් පැහැදිලිව  ප්‍රකාශ කළේය. යුද්ධය සිදු කරනු ඇත්තේ “සියල්ල අපගේ කොන්දේසි මත, උපරිම බලධාරීත්වය සමඟ, කිසිදු සටන් කිරීමේ තකතීරු නීති රීති නොමැතිව, ජාතිය ගොඩනැගීමේ මඩ ගොහොරුවක් නොමැතිව, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගොඩනැගීමේ අභ්‍යාසයක් නොමැතිව, දේශපාලනිකව නිවැරදි යුද්ධ නොමැතිව බව ඔහු පුරසාරම් දෙඩවීය. අපි ජයග්‍රහණය සදහා සටන් කරමු…”

මෙය නාසීන් කළාක් මෙන් යුද්ධ කිරීමට අදහස් කරන ප්‍රකාශයකි. නාසි ප්‍රචාරක අමාත්‍ය ජෝසප් ගොබෙල්ස් අනුකරණය කරමින් හෙග්සෙත් “සම්පූර්ණ යුද්ධය” ප්‍රකාශ කරයි: එක්සත් ජනපදය ජාත්‍යන්තර හෝ දේශීය නීතියෙන් සීමා නොවනු ඇත. තුන්වන රයිකයට එරෙහිව විනිශ්චය කිරීමේදී නියුරම්බර්ග් විනිශ්චය සභාව හෙළා දුටුවේ මෙයයි: එනම්, ආක්‍රමණශීලී යුද්ධය දියත් කිරීම “සාමයට එරෙහි අපරාධයක්”—එනම්, “ඉහළම ජාත්‍යන්තර අපරාධය”—ලෙස තින්දු කිරීමයි. අවසානයේ ඊට වගකිවයුත්තන් මරණ  දණ්ඩනයට ලක් කෙරුණි.

ලේ ඉල්ලා හඬ නඟමින් හෙග්සෙත් “රණශූර ආචාර ධර්ම” වර්ණනා කරමින් මෙසේ පැවසීය: “අපි තවදුරටත් ආරක්ෂකයින් නොවෙමු. අපි රණශූරයන් වෙමු, සතුරා මරා දැමීමට සහ ඔවුන්ගේ අධිෂ්ඨානය බිඳ දැමීමට අප පුහුණු කර ඇත.” එක් අවස්ථාවක, හෙග්සෙත් ඊශ්‍රායලය “දක්ෂ හවුල්කරුවන් ලෙස ප්‍රශංසා කළේය… අපගේ බොහෝ සාම්ප්‍රදායික සහචරයින් මෙන්, තම දෑත් අඹරවමින්  බලය භාවිතා කිරීම ගැන අනිශ්චිතව පසුබට වෙමින් හා වික්ෂිප්ත වෙමින්” සිටින්නේ නැත . එනම්, ගාසා තීරයේ ඊශ්‍රායල ජන සංහාරය ඉරානය සඳහා ද ආදර්ශයක් විය යුතුය. 

මුළු සාකච්ඡාවේම තර්ජනාත්මක ස්වරයක් තිබුණි: නීති විරෝධී යුද්ධයක් දියත් කර සමූහ ඝාතනයක් සූදානම් කරන පාලන තන්ත්‍රයක් ඒ සමඟම ප්‍රකාශ කරන්නේ ඇමරිකානු ජනතාවට කිසිදු පැහැදිලි කිරීමක් කළ යුතු නැති බවත් කිසිදු ප්‍රශ්න කිරීමක් නොඉවසන බවත්ය. බෝම්බ ප්‍රහාරය “සති හතරක් හෝ පහක්” පවතිනු ඇති බවට ට්‍රම්ප් කළ ප්‍රකාශය වාර්තාකරුවෙකු උපුටා දැක්වූ විට, එය “උගුල් ප්‍රශ්නයක්” (gotcha question) බව කියමින් හෙග්සෙත්ර් එය සමච්චලයට ලක් කළේය. ට්‍රම්ප් කලින් තමාගේම “සදාචාරය” ලෙස විස්තර කළ දෙය හැර වෙනත් කිසිදු බාධාවක් ධවල මන්දිරය සහ පෙන්ටගනය හඳුනා නොගනී.

ඉරානය නටාන්ස් න්‍යෂ්ටික සුපෝෂණ ආයතනය (nuclear enrichment facility) ප්‍රහාරවලට ලක් වූ බවට චෝදනා කිරීමෙන් පසු මාර්තු 2 වන දින ජාත්‍යන්තර පරමාණුක බලශක්ති ඒජන්සිය (IAEA) හදිසි පාලක මණ්ඩල සැසියක් කැඳවීය. න්‍යෂ්ටික ස්ථානවලට එල්ල වන ප්‍රහාර දිගටම පැවතුනහොත්, “ප්‍රධාන නගරවලට වඩා විශාල  ප්‍රදේශවලින් හෝ ප්‍රධාන නගර වලින් ජනතාව ඉවත් කිරීමේ අවශ්‍යතාවය ඇතුළු බරපතල ප්‍රතිවිපාක සහිත විය හැකි විකිරණශීලී මුදා හැරීමක් අපට බැහැර කළ නොහැකි” බව අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල් රෆායෙල් ග්‍රෝසි ( Rafael Grossi) සිය ප්‍රකාශයෙන්  අනතුරු ඇඟවීය.

හෙග්සෙත්ගේ ප්‍රකාශයන් උත්සන්න කිරීමේ ඊළඟ අදියරද  පෙන්නුම් කළේය. “ හමුදා විදෙස් භූමියක මැදිහත් කිරීම” ප්‍රතික්ෂේප කිරීම බැහැර කරනා අතර, ට්‍රම්ප්ගේම ප්‍රකාශයන් ප්‍රතිරාවය කරමින්  ඔහු, එක්සත් ජනපදය ප්‍රමුඛ ආක්‍රමණයක–එනම්, දළ වශයෙන් මිලියන 93 ක ජනතාවක් සිටින රටකට එරෙහිව පූර්ණ පරිමාණයේ ගොඩ බිම් යුද්ධයක–අපේක්ෂාව විවෘතව තැබීය.

2003 ඉරාක ආක්‍රමණය ආරම්භ වූයේ ඇමරිකානු හමුදා භටයින් 145,000 ක් පමණ සමඟින් වන අතර, එක්සත් ජනපද නිලධාරීන් විස්තර කළේ එය “ඉරානය ආක්‍රමණය කිරීමට අවශ්‍ය වන ප්‍රමාණයෙන් සුළු කොටසක්” ලෙසයි. ඉරානය ඉරාකයට වඩා විශාල, කඳුකර සහ ජනාකීර්ණ වන අතර දිගුකාලීන ප්‍රතිරෝධයක් දැක්වීමට බෙහෙවින් හැකියාව ඇත. භූමි අත්පත් කර ගැනීමෙන් පාලන තන්ත්‍ර වෙනසක් කිරීමට ගන්නා ඕනෑම උත්සාහයක්, ඕනෑම බැරෑරුම් තක්සේරුවකට අනුව, ආරම්භයේදීම ලක්ෂ කිහිපයක හමුදා ද, වාඩිලා ගැනීම සහ අභ්‍යන්තර පාලනය සදහා බෙහෙවින් විශාල හමුදාවන්ද ඉල්ලා සිටිනු ඇත.

ඇමරිකානු අධිරාජ්‍යවාදයේ මූලෝපාඥයන්ගේ සම්මත කැරලි මර්දන සහ වාඩිලාගැනීමේ සැලසුම්කරණය, පදිංචිකරුවන් 1,000 කට ආසන්න වශයෙන් ආරක්ෂක නිලධාරීන් 20-25 ක මිණුම් ලකුණක් භාවිතා කරයි; ඉරානයේ ජනගහනයට අදාළ වන පරිදි, එයින් අදහස් කරන්නේ දළ වශයෙන් මිලියන 1.9 ත් 2.3 ත් අතර හමුදා එහි යෙදිය යුතු බවයි. 

ඇමරිකානු සමාජය යුද්ධයට සම්පූර්ණයෙන්ම යටත් නොකර මෙම පරිමාණයේ යුද්ධයක් කළ නොහැකිය. කම්කරු පන්තිය මත දැවැන්ත ප්‍රහාරයක් එල්ල කිරීම මගින් දැවැන්ත යුද පිරිවැය බලෙන් පටවනු ඇත. ඒ සමඟම, රජයට බලය යොදා විරුද්ධත්වය මර්දනය කිරීමට සිදුවනු ඇත. මිලියන 93 ක ජනගහනයක් සිටින රටකට එරෙහිව දීර්ඝ යුද්ධයක් සඳහා විදේශයන්හි බෝම්බ සහ හමුදා පමණක් නොව, රට තුළ රුදුරු පොලිස් රාජ්‍යයක් අවශ්‍ය වේ.

ට්‍රම්ප් පරිපාලනයේ විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ අතිශය සාපරාධීභාවය, එක්සත් ජනපදය තුළ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අයිතිවාසිකම් වලට එරෙහිව කරන යුද්ධයෙන් වෙන් කළ නොහැකි ය. “නීති විරෝධී සංක්‍රමණිකයන් ” විසින් සමූහ ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන බවට වූ ව්‍යාජ ප්‍රකාශ හරහා, 2026 මැතිවරණ වංචා කිරීමට හෝ ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම අත්හිටුවීමට පවා පාලන තන්ත්‍රය විවෘතව පියවර ගනිමින් සිටී. ඒ සමඟම එහි යුද්ධ, කප්පාදු සහ මර්දන ප්‍රතිපත්තිවලට විරුද්ධ වන අය සමූහ වශයෙන් වටලනු ලබන බවට තර්ජන නිකුත් කරයි.

ට්‍රම්ප් තන්ත්‍රය ආරම්භ කර ඇත්තේ ඔවුන් පුරෝකථනය  නොකළ ප්‍රතිවිපාක සහිත හෝ පාලනය නොකරන  යුද්ධයකි. එහි ක්‍රියාවන්හි උමතුවක අංගයක් ඇත, නමුත් එය පන්ති අවශ්‍යතා තුළ මුල් බැසගත් උමතුවකි. ඉරානයට එරෙහි යුද්ධය පැන නගින්නේ, ඇමරිකානු අධිරාජ්‍යවාදයේ මිලිටරි ප්‍රචණ්ඩත්වය හරහා එහි ආර්ථික පරිහානියට එරෙහිව සටන් කිරීමේ අත්‍යවශ්‍යතාවයෙන් මෙහෙයවනු ලබන, දශක ගණනාවක් තිස්සේ වර්ධනය වන එක්සත් ජනපද ආක්‍රමණකාරිත්වයෙන් ය.

අපරාධකාරී කතිපයාධිකාරයේ මෙහෙයුම් වසා තැබිමෙන් ඉතිරිව තිබූ කිසියම්ම හෝ වැස්මක් ඉරා දමා ඇති, එප්ස්ටීන් හෙළිදරව් කිරීම් මගින් තීව්‍ර වී ඇති රට තුළ උත්සන්න වන දේශපාලන අර්බුදයකට ට්‍රම්ප් පරිපාලනය මුහුණ දී සිටී. මෙය අපරාධවල ගිලී සිටින සහ වැඩෙන මහජන කෝපයෙන් තර්ජනයට ලක්ව ඇති රජයක්, එවැනි ආණ්ඩු සැමවිටම කරන ආකාරයටම ප්‍රතිචාර දක්වයි: එනම්, එය යුද්ධය මගින් ගැලවීම සොයයි.

ඉරාන ජනතාවට, ගිනිගැනීමේ තර්ජනයට ලක්ව ඇති කලාපයට සහ සමස්ත ලෝකයටම, මෙම යුද්ධයේ මූලාරම්භය සහ ප්‍රතිවිපාක පිළිබඳව චෝදනා පත්‍ර තබා, ආයතනික මාධ්‍ය සහ දේශපාලන සංස්ථාපිතය පුරා කිසිදු බැරෑරුම් පැහැදිලි කිරීමක්වත් නොමැත. 

ට්‍රම්ප් බිය වන්නේ ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයට නොවේ. ඩිමොක්‍රටික් නායකත්වය දණ ගසා සිටින බවත්, යුද මේසයේ ආසනයක් සදහා පමණක් යදිමින් සිටින බවත් ඔහු හොඳින් දනී. මේ සතියේ, සෙනෙට් සභා සහ නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩල ඩිමොක්‍රටිකයන් යුද්ධයට විරුද්ධ බව මවාපාමින්, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් නොකරමින්, වෙනම දේශපාලන රංගන දෙකක් ඉදිරියට ගෙනෙමින් සිටිති.

ඉරානයේ ට්‍රම්ප්ගේ ක්‍රියාමාර්ග සීමා කරන නීති,  යුද බලතල පනත යටතේ  සම්පාදනය කිරීම සඳහා සෙනෙට් සභාව ඡන්දය ප්‍රකාශ කරනු ඇත. එය සම්මත වුවද,–එය බොහෝ විට විය නොහැක්කකි–නොවැළැක්විය හැකි ට්‍රම්ප්ගේ නිෂේධ බලය ජය ගැනීමට අවශ්‍ය සීමාවෙන් එය සිදු නොවනු ඇත. නීතියක බලය නොමැති සහ ට්‍රම්ප්ගේ සාපරාධී යුද්ධයට සුළුම හෝ බාධාවක්වත් නියෝජනය නොකරන ඔවුන්ගේ “යුද විරෝධී” පනත් කෙටුම්පත, හුදු යෝජනාවක් ලෙස ඉදිරිපත් කිරීමෙන් නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ ඩිමොක්‍රටිකයන් මෙම ගැටලුව මඟ හැරියහ.

මෙය යුද්ධයට විරුද්ධත්වයක් නොව සහයෝගීතාවයකි. ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය වෝල් වීදියේ සහ ඇමරිකානු අධිරාජ්‍යවාදයේ පක්ෂයකි. එය රිපබ්ලිකන් පක්ෂය සේම එකම පන්ති අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කරන අතර එක්සත් ජනපද මිලිටරිවාදයේ ගෝලීය මෙහෙයුම් සඳහා කැපවී සිටී. එහි ප්‍රධාන බිය වන්නේ ට්‍රම්ප්ගේ යුද්ධය සහ ආඥාදායකත්වය නොව, පහළින් ව්‍යාපාරයක් මතුවීමයි.

තීව්‍ර වන යුද අර්බුදය, සමාජවාදී සමානතා පක්ෂයේ (එ.ජ) ජාතික කමිටුව විසින් ඊයේ නිකුත් කරන ලද “ඉරානයට එරෙහි සාපරාධී එක්සත් ජනපද-ඊශ්‍රායල යුද්ධය නවත්වනු!” යන ප්‍රකාශයේ හදිසිභාවය අවධාරනය කරයි. යුද්ධයට එරෙහි සටන දියත් කළ යුතු පදනම එම ප්‍රකාශයෙන් ගෙනහැර දැක්වීය:

පළමුව, යුද්ධයට එරෙහි අරගලය, ජනගහනයේ සියලු ප්‍රගතිශීලී කොටස් එය පිටුපස එක්සත් කරමින් සමාජයේ මහා විප්ලවවාදී බලවේගය වන කම්කරු පන්තිය මත පදනම් කළ යුතුය.

දෙවනුව, නව යුද විරෝධී ව්‍යාපාරය ධනවාදී විරෝධී සහ සමාජවාදී විය යුතුය; මන්ද, මූල්‍ය ප්‍රාග්ධනයේ ආඥාදායකත්වය සහ මිලිටරිවාදයේ සහ යුද්ධයේ මූලික හේතුව වන ආර්ථික ක්‍රමය අවසන් කිරීමේ සටනකින් තොරව යුද්ධයට එරෙහි බරපතල අරගලයක් තිබිය නොහැකි බැවිනි.

තෙවනුව, නව යුද විරෝධී ව්‍යාපාරය ධනේශ්වර පන්තියේ සියලුම දේශපාලන පක්ෂ සහ සංවිධානවලට සතුරු වන අතර, ඒවායින් සම්පූර්ණයෙන්ම සහ නිසැකවම ස්වාධීන විය යුතුය.

හතරවනුව, නව යුද විරෝධී ව්‍යාපාරය, සියල්ලටත් වඩා, ජාත්‍යන්තර විය යුතු අතර, අධිරාජ්‍යවාදයට එරෙහි ඒකාබද්ධ ගෝලීය අරගලයක් තුළ කම්කරු පන්තියේ දැවැන්ත බලය බලමුලු ගැන්විය යුතුය.

මෙම සාපරාධී යුද්ධයට සහ මැදපෙරදිගට එල්ල කරන සමස්ත ඇමරිකානු-ඊශ්‍රායල ප්‍රහාරයට එරෙහිව බලමුලු ගැන්වෙන ලෙස අපි කම්කරුවන්ගෙන් සහ තරුණයින්ගෙන් ඉල්ලා සිටිමු. කර්මාන්තශාලා, වරායන්, සැපයුම් මධ්‍යස්ථාන, පාසල් සහ රෝහල්, සාකච්ඡා සහ සංවිධානාත්මක ප්‍රතිරෝධයේ මධ්‍යස්ථාන බවට පත්විය යුතුය. මෙම යුද්ධය වහාම අවසන් කරන ලෙස ඉල්ලා රැස්වීම් කැඳවිය යුතුය. මෙම ආක්‍රමණය යුක්ති සහගත කරන බොරු හෙළිදරව් කළ යුතුය. විරුද්ධත්වය නිහඬ කිරීමට ගන්නා සෑම උත්සාහයක්ම ප්‍රතික්ෂේප කළ යුතුය. යුද්ධයට සහ ආඥාදායකත්වයට එරෙහිව ජාත්‍යන්තර සමාජවාදී වැඩපිළිවෙලක් සඳහා සටනට උර දිය යුතුය.

ට්‍රම්ප් සහ හෙග්සෙත් ඉරානයට එරෙහිව “පූර්ණ යුද්ධය” දියත් කරති Read More »

Dena

ඉන්දියන් සාගරයේ සමූහ ඝාතනය: IRIS Dena නෞකාවට එල්ල කළ ටෝපිඩෝ ප්‍රහාරය

ඩේවිඩ් නෝර්ත් විසිනි.

මෙහි පළවන්නේ ලෝක සමාජවාදී වෙබ් අඩවියේ (WSWS) 2026 මාර්තු 07 වන දින ‘Mass murder in the Indian Ocean: The torpedoing of the IRIS Denaයන හිසින් පළවූ ඩෙවිඩ් නෝර්ත් විසින් ලියන ලද ලිපියේ සිංහල පරිවර්තනය යි.

ඉරානයට එරෙහි ඇමරිකානු අධිරාජ්‍යවාදී යුද්ධයේ මූලාරම්භය, එය මෙහෙයවන සමාජ බලවේග සහ එය නැවැත්වීමට අවශ්‍ය මූලෝපාය  පැහැදිලි කිරීම සඳහා ලෝක සමාජවාදී වෙබ් අඩවිය මෙම ඉරිදා, මාර්තු 8 වන දින ප.ව. 3:00 ට EDT [ශ්‍රී ලංකා වෙලාව (IST )  මාර්තු 9 පෙව 12.30 ]හදිසි ගෝලීය වෙබ් සම්මන්ත්‍රණයක් පවත්වයි. අපගේ සියලුම පාඨකයින්ගෙන් අපි ඉල්ලා සිටින්නේ එයට සහභාගී වීමට ලියාපදිංචි වන  ලෙසයි.

Dena
ඇමරිකානු සබ්මැරීනයකින් ටෝපිඩෝ ප්‍රහාරයට ලක් වූ IRIS Dena නෞකාව.

2026 මාර්තු 4 වන දින ඉන්දියානු සාගරයේ දී එක්සත් ජනපද නාවික හමුදාව, නිරායුධ ඉරාන නෞකාවක් වන IRIS Dena ටෝපිඩෝ ප්‍රහාරයකින්  විනාශ කිරීම යුද අපරාධයකි. තමන් රණශූරයකු ලෙසින් හිස්  පුරසාරම් දොඩන, සිහි විකල් යැයි කෙනෙකුට තර්ක කල හැකි  “යුද ලේකම්” පසෙක තැබුවත්, එය නාවික ඉතිහාසය තුල, දුෂ්ඨ වන්නාසේම  බියගුලු  ක්‍රියාවක් ලෙස සිහිපත් කෙරෙනු ඇත. මෙම අපරාධය, 1988 දී USS Vincennes විසින් අහිංසක පුද්ගලයින් 290 ක් ඝාතනය කරමින් ඉරාන වාණිජ ගුවන් යානයක් වෙඩි තබා බිම හෙළීමත් සමඟ ස්ථානගත වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, විධි ක්‍රමය සහ ක්‍රියාත්මක කිරීම යන දෙ අංශයෙන්ම, ඉරාන නෞකාව විනාශ කිරීම, මෑතකදී ලතින් ඇමරිකාවේ වෙරළට ඔබ්බෙන් වූ මුහුදේ අනාරක්ෂිත ධීවරයින් ඉලක්ක කරගත් ඝාතන වඩා විශාල පරිමාණයකින් ඉදිරියට ගෙන යෑමකි. 

මෙම අවස්ථාවේ දී, ලෝකයේ බලවත්ම හමුදා බලයේ සබ්මැරීනයක්, කිසිවෙකුට තර්ජනයක් නොවන හුදකලා නෞකාවකට හීන්සීරුවේ කිට්ටු කර, කිසිදු අනතුරු ඇඟවීමක් ලබා නොදී, යටත් වීමට අවස්ථාවක් ලබා නොදී, නාවිකයින් 140 කට වැඩි පිරිසක් ඉන්දියානු සාගරයේ පතුලට යැවීය. තමා බයිබලයේ අවසන් සටනේ (Armageddon) මෙවලමක් යැයි විශ්වාස කරන ක්‍රිස්තියානි ෆැසිස්ට්වාදියෙකු වන පීට් හෙග්සෙත් (එජ යුද ලේකම්-Pete Hegseth), පසුව පෙන්ටගනයේ වේදිකාවකට ගොඩ වී ඒ ගැන පුරසාරම් දෙඩුවේය.

ට්‍රම්ප් පරිපාලනය සාධාරණීකරණය කිරීමේ එක වචනයක්වත් ඉදිරිපත් කර නැත. මෙම ඝාතනයේ නීතිමය පදනම හඳුනා ගැනීමට එය උත්සාහ කර නැත. එය, ආත්මාරක්ෂාව සදහා සිදුකරන ලද්දක් යැයි පවසා නැත. IRIS Dena සතුරු ක්‍රියාමාර්ගයක නියැලී සිටින බවට එය තර්ක කර නැත. එය සමානුපාතිකත්වය, මිලිටරි අවශ්‍යතාවය හෝ ආසන්න තර්ජනයක් පිළිබඳ මූලධර්මයක අදාලත්වයක් ගැන තර්ක කර නැත. එය කිසිවක් ඉදිරිපත් කර නැත–මන්ද එය ඒ කිසිවක් අවශ්‍ය බව විශ්වාස නොකරන බැවිනි. පසුගිය දශක තුන තිස්සේ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය සෑම කෙනෙකුටම දේශන පවත්වමින් සිටි, “නීති මත පදනම් වූ පටිපාටිය” (“rules-based order”) යකාට ගියා වේ! එය විස්ථාපනය කර ඇත්තේ එක්සත් ජනපදයට තමන්ට අවශ්‍ය ඕනෑම අයෙකු, තමන්ට අවශ්‍ය ඕනෑම තැනකදී, තමන් කැමති ඕනෑම වේලාවකදී මරා දැමිය හැකි බවත්, ඝාතනය කිරීමේ ක්‍රියාවම ප්‍රමාණවත් සාධාරණීකරණයක් බවට වන නිරුවත් කියාපෑමයි. “නිහඬ මරණය”, ලෙස හෙග්සෙත් එය හැඳින්වීය.

මෙහි කටුක ඓතිහාසික උත්ප්‍රාසයක් තිබේ. 1915 දී, අයර්ලන්ත වෙරළට ඔබ්බෙන් ක්‍රියාත්මක වූ ජර්මානු යූ-බෝට්ටුවක් (සබ්මැරීනයක්) විසින් බ්‍රිතාන්‍ය කෲස් [විනෝද චාරිකා] නෞකාවක් වන HMS ලුසිටානියා ගිල්වා දැමීම [එයින් පුද්ගලයන් 1191 ක් මරණයට පත් විය], ඇමරිකානු මහජන මතය ජර්මනියට එරෙහිව හැරවීමේදී සැලකිය යුතු කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය. වසර දෙකකට පසු, 1917 අප්‍රේල් මාසයේදී, ජනාධිපති වුඩ්රෝ විල්සන්, ජර්මනිය අසීමිත සබ්මැරීන් යුද්ධයක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීම, එක්සත් ජනපදය පළමු ලෝක යුද්ධයට ඇතුළුවීම සඳහා කඩතුරාවක් ලෙස අල්ලා ගත්තේය.

සියවසකට වැඩි කාලයකට පසු, ඇමරිකානු සබ්මැරීනයක් ඉරාන නෞකාවකට හීන් සීරුවේ කිට්ටු කර එක් ටෝපිඩෝවකින් එය විනාශ කරන අතර, පීට් හෙග්සෙත් ඒ ගැන හඩ නගා සිනාසෙයි. 

සිදු කරන ලද දෙයෙහි ස්වභාවය තේරුම් ගැනීමට නම්, ඊට සම්බන්ධ බලවේගවල විකාර සහගත අසමානතාවය තේරුම් ගත යුතුය.

එක්සත් ජනපද නාවික හමුදාවේ ආර්ලී බර්ක් පන්තියේ (Arleigh Burke-class ) නාශක නෞකාවක් ආසන්න වශයෙන් ටොන් 9,000 ක් [ජලය] විස්ථාපනය කරයි. එහි දිග මීටර් 155 කට ආසන්නය. එය ටොමාහෝක් කෲස් මිසයිල  විදිය හැකි සිරස් දියත් කිරීමේ කුටි 90 සිට 96 දක්වා ප්‍රමාණයක් ද, දියුණු මතුපිට-සිට-ගුවනට මිසයිල සහ සබ්මැරීන් විරෝධී අවි ද දරයි. එය මෙතෙක් නිමවා ඇති වඩාත්ම නවීන සටන් කළමනාකරණ ජාලයන්ගෙන් එකක් වන ඒජිස් (Aegis Combat System) සටන් පද්ධතියට ඒකාබද්ධ කර ඇති අතර එය සමස්ත මෙහෙයුම් භූමියක් හරහා චන්ද්‍රිකා, ගුවන් යානා සහ අනෙකුත් නාවික යාත්‍රා සමඟ තත්‍ය කාලීනව සම්බන්ධ කරයි. එක්සත් ජනපද නාවික හමුදාව එවැනි නැව් රාශියක් ක්‍රියාත්මක කරයි. එය න්‍යෂ්ටික බලයෙන් ක්‍රියාත්මක වන ගුවන් යානා වාහක ප්‍රහාරක කණ්ඩායම් 11 ක් ක්‍රියාත්මක කරන අතර, ඒ සෑම එකක්ම මුළු සාගරයක් හරහා මාරාන්තික බලයක් ප්‍රක්ෂේපණය කළ හැකි ගුවන් බලයේ ජංගම නගරයකි.

IRIS Dena නෞකාව ටොන් 1,500ක් විස්ථාපනය කළේය – එය තනි ඇමරිකානු  නාශක නැවක විස්ථාපනයෙන් හයෙන් එකකි. එය මීටර් 94ක් දිග වූ අතර, දේශීයව නිෂ්පාදනය කරන ලද ඉරාන ඩීසල් එන්ජින් හතරකින් බල ගැන්වුණි. එය ඉරානයේ නිෂ්පාදිත නැව් නාශක මිසයිල, මිලිමීටර් 76 ක තට්ටු තුවක්කුවක් (deck gun) සහ සහැල්ලු ටෝර්පිඩෝ වලින් සන්නද්ධ විය. කාර්ය මණ්ඩලය මිනිසුන් 180 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත විය. එය ඇමරිකානු නාවික බලයට සම තරඟකරුවෙකු නොවීය. IRIS Dena යනු [එ.ජ හා ප්‍රධාන බටහිර රටවල] සම්බාධක යටතේ  නිමවන ලද වෙරළබඩ නෞකාවක් (coastal frigate) වන අතර, බටහිර බලවතුන් ගෝලීය ආයුධ වෙළඳපොළවලින් ඉරානය කපා දැමීම  හේතුවෙන් ඉරාන ඉංජිනේරුවන් වසර ගණනාවක් තිස්සේ වෙහෙස මහන්සියෙන් දේශීයව නිර්මාණය කරන ලද පද්ධති සහිත නිෂ්පාදනයකි. එයට යාත්‍රා කළ හැකි බවමත්, 2022 සහ 2023 දී එය කළාක් මෙන් ලෝකය වටා යාත්‍රා කළ හැකි බවත්, එය ගොඩනැගූ සහ එහි කාර්ය මණ්ඩලය වූ අයගේ කෞශ්‍යල්‍යයට සාක්ෂියකි.

ඝාතනයට ලක් වූ ඉරාන නාවිකයින්ගේ නම් ඇමරිකානු පුවත්පත් වල නොමැත. ඔවුන්ට මුහුණු නොමැත. ඔවුන්ට, සම්මුඛ සාකච්ඡා පැවැත්වීමට බටහිර මාධ්‍යවේදීන් යැවීම සදහා පවුල් නොමැත. ඔවුන් බොහෝ විට තරුණයින් වූ අතර, ඔවුන් මාස ගණනක් තම පවුල්වලින් ඈත්ව වෘත්තීය නාවික යෙදවීමක නියැලී සිටි  අයයි.

ඉරාන කාර්ය මණ්ඩලයට කිසිදු අනතුරු ඇඟවීමක් ලබා දී නොතිබුණි. ඔවුන්ට සටන් කිරීමට, පලා යාමට හෝ ඔවුන්ට සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න තේරුම් ගැනීමටවත් කාලයක් නොතිබුණි. නෞකාව කෙතරම් වේගයෙන් මුහුදුබත් වූවාද යත්, එක්සත් ජනපද නාවික හමුදාව නොව, කිසිදු ඇමරිකානු නෞකාවක් නොව, ජාත්‍යන්තර සමුද්‍රීය බැඳීම් යටතේ ක්‍රියාත්මක වූ කුඩා දූපත් රාජ්‍යයක නාවික හමුදාවක් වන ශ්‍රී ලංකා නාවික හමුදාව එම ස්ථානයට පැමිණෙන විට, IRIS Dena නෞකාව ඒ වන විටත් මතුපිටින් සම්පූර්ණයෙන්ම අතුරුදහන් වී තිබුණි.

ඔවුන් මරා දැමූ ඇමරිකානු සබ්මැරීනය දිවි ගලවා ගත් අය බේරා ගැනීමට කිසිදු උත්සාහයක් නොගත් අතර, එය දෙවන ජිනීවා සම්මුතියේ (1949) 18 වන වගන්තිය යටතේ එහි නීතිමය බැඳීම්වලට සෘජුවම පටහැනි ය. එය තම ටෝපිඩෝවෙන් වෙඩි තබා, තම දඩයම තහවුරු කර ගෙන  පිටව ගියේය. දිවි ගලවා ගත් නාවිකයින් 32 දෙනා ශ්‍රී ලංකාවේ ගලවා ගැනීමේ මෙහෙයුම්වලට සම්පූර්ණයෙන්ම ණයගැතිය. පෘථිවියේ බලවත්ම සහ තාක්‍ෂණිකව දියුණුම නාවික හමුදාව ඇති එක්සත් ජනපදය, දියේ ගිලෙන එක මිනිසෙකුවත් ජලයෙන් ඇද ගැනීමට එකකදු වත්කමක් වත් යෙදවූයේ නැත.

සබ්මැරීනයේ සිටි ඇමරිකානු නාවිකයින් තම නියෝග ක්‍රියාත්මක කරද්දී ඔවුන්ට කුමක් පවසා තිබුණාදැයි අපි නොදනිමු. නමුත් හේතුවක් නොමැතිව වෙඩි තබා මිනිසුන් 140 දෙනෙකු තමන් විසින් මරණයට පත් කළ බව ඔවුන් සත්‍යය සොයා ගත් විට ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට ඔවුන්ගේ ජීවිත කාලය පුරාම පවතින ක්ෂතික ( traumatic) පසුතැවීමක් සහ ලැජ්ජාවක් දැනෙනු ඇත.

IRIS Dena නෞකාව ඉරාන මුහුදු සීමාවේ තිබුණේ නැත. එය පර්සියානු ගල්ෆ් කලාපයේ තිබුණේ නැත, කිසිදු ප්‍රකාශිත බැහැර කිරීමේ කලාපයක තිබුණේ නැත. එය ආක්‍රමණශීලී ලෙස උපාමාරු දැමුවේ හෝ කිසිදු යාත්‍රාවක් ඉලක්ක කර ගත්තේ නැත. එය කිසිදු ක්‍රියාකාරී නාවික කටයුත්තක කොටසක් නොවීය. එය ඉන්දියාවේ පැහැදිලි ආරාධනයකට අනුව 2026 ජාත්‍යන්තර නාවික බලඇණි සමාලෝචනයට සහ විශාකාපට්නම් වරායේ පැවති MILAN 2026 බහුජාතික අභ්‍යාසයට සහභාගී වීමෙන් පසු, තම රට වෙත  බලා, ළඟම ඇති සටන් භූමියේ සිට සැතපුම් දහස් ගණනක් දුරින්, පරිවාර ආරක්ෂාව නොමැතිව තනිවම යාත්‍රා කරමින් සිටියේය. එම අභ්‍යාසයට ජාතීන් 74 ක් ඇතුළත් විය. එයට එක්සත් ජනපදය ඇතුළත් විය. ගිලෙන්නට දින කිහිපයකට පෙර ඇමරිකානු සහ ඉරාන නාවික නිලධාරීන් ඉන්දියානු භූමියේ එකම වෘත්තීය රැස්වීම්වලට සහභාගී වී සිටියහ.

මෙම නෞකාවට අනතුරු ඇඟවීමට එක්සත් ජනපදයට සෑම ක්‍රමයක්ම තිබුණි. එය අපක්ෂපාත රටක වරායකට හරවා යෑම බලකර සිටීම සදහා සෑම හැකියාවක්ම එයට තිබුණි. එයට මතුපිට නැව්, ගුවන් යානා සහ ගෝලීය සන්නිවේදන පද්ධති තිබුණි. IRIS Dena යනු මතුපිට නෞකාවක් වූ අතර එය දෘශ්‍යමාන, ලුහුබැඳිය හැකි සහ ඕනෑම ජාත්‍යන්තර සමුද්‍ර සංඛ්‍යාතයකින් ගුවන් විදුලියෙන් ඊට සම්බන්ධ විය හැකි විය. අනතුරු ඇඟවීමක්  නොකළේ ඒ සඳහා උවමනාවක් නොතිබූ බැවිණි. පරිපාලනය අනතුරු ඇඟවීමක් අවශ්‍ය යැයි සැලකුවේ නැත්තේ, පැහැදිලි කිරීම අවශ්‍ය යැයි එය නොසලකන බැවින්, හා ට්‍රම්ප්ගේ “සදාචාරයට” එහා ගිය කිසිදු නීතිමය හෝ සදාචාරාත්මක අධිකාරියක් එය හඳුනා නොගන්නා බැවින්.

ඇමරිකානු මාධ්‍ය මෙම අපරාධය කිසිදු විචාරයකින් තොරව පිළිගෙන තිබේ. නමුත් ඉන්දියානු සාගරයේ ක්‍රියාත්මක වන රුසියානු සබ්මැරීනයක්, යුක්‍රේන නාවික නෞකාවක්–IRIS Dena හා සැසඳිය හැකි ප්‍රමාණයේ  ෆ්‍රිගේට් නෞකාවක්–එයට ආරාධනා කරන ලද බහුජාතික අභ්‍යාසයකින් පසු ආපසු තම සුපුරුදු තැන වෙත, ජාත්‍යන්තර මුහුදේ තනිවම යාත්‍රා කරමින්, කිසිවෙකුට ක්ෂණික තර්ජනයක් එල්ල නොකරමින් යන්නේ යයි සිතන්න. රුසියානු සබ්මැරීනය අනතුරු ඇඟවීමකින් තොරව, යටත් වීමක් ලබා ගැනීමට කිසිදු උත්සාහයකින් තොරව, තනි ටෝපිඩෝවකින් වෙඩි තබා, නැව සහ එහි 180 දෙනෙකුගෙන් යුත් කාර්ය මණ්ඩලයෙන් වැඩි දෙනෙක් මුහුදු පතුලට යැවූ බව සිතන්න. රුසියාවේ ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයා මොස්කව්හි කැමරා ඉදිරිපිට සිට ගනිමින්,  රුසියානු බලය සහ එය ප්‍රක්ෂේපණය කළ හැකි දුර ප්‍රදර්ශනය කිරීමක් ලෙස ප්‍රහාරය සමරමින්, එය දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු විශාලතම ටෝපිඩෝ ඝාතනය ලෙස ප්‍රකාශ කළ බව සිතන්න.

බටහිර ප්‍රතිචාරය විස්තර කිරීමට පරිකල්පනයේ වික්‍රමයක් අවශ්‍ය නොවේ. එය ක්ෂණික, ගිගුරුම් සහිත සහ එක සමාන වනු ඇත. ලින්ඩ්සේ ග්‍රැහැම් වැනි රිපබ්ලිකන් ෆැසිස්ට්වාදීන්ගේ සිට බර්නි සැන්ඩර්ස් වැනි “වාම” ඩිමොක්රටිකයන් දක්වා සෑම වර්ණයකම ධනේශ්වර දේශපාලනඥයෙකුගේම තොල්වල “යුද අපරාධ” යන වචන පවතිනු ඇත. යුරෝපයේ, නේටෝ නායකයින් විසින් නිකුත් කරන හෙලාදැකීම් සියලු දේශපාලන පක්ෂ විසින් භක්තිමත් ලෙස අනුමත කරනු ඇත. දිනය අවසන් වීමට පෙර ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණය කැඳවනු ලැබෙනු ඇත. එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ හදිසි සැසි කැඳවනු ලැබෙනු ඇත. එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තිය, නාවික යුධ නීති, සන්නද්ධ ගැටුම් පිළිබඳ සම්ප්‍රදායික ජාත්‍යන්තර නීතිය යන මේවා උල්ලංඝනය කිරීම් ගණනය කිරීම සඳහා නීති විශාරදයින් සෑම මාධ්‍ය ජාලයකම පෙනී සිටිනු ඇත. විධානයේ වගකීම පිළිබඳ මූලධර්මය යටතේ රුසියානු ජනාධිපතිවරයාට එරෙහිව පුද්ගලික අපරාධ නඩු පැවරීම සඳහා ඉල්ලීම් කෙරෙනු ඇත. බටහිර ආන්ඩු පුළුල් නව සම්බාධක පනවනු ඇත.  සෑම තිරයකම ගිලුණු යුක්රේන නාවිකයින්ගේ නම් සහ මුහුණු සහ පවුල් දිස්වනු ඇත.

එම සිද්ධියේදී රුසියාවට එරෙහිව යොදවනු ලැබෙනු ඇති සෑම නීතිමය සහ සදාචාරාත්මක තර්කයක්ම, 2026 මාර්තු 4 වන දින එක්සත් ජනපදය කළ දෙයට එක සමාන බලයකින් අදාළ වේ. කරුණු අදාල වන ප්‍රමාණයෙන් එක සමාන ය. නීතිමය රාමුව සමාන ය. මානුෂීය ප්‍රතිවිපාක එක සමානව සැබෑ ය. එකම වෙනස වන්නේ සබ්මැරීනයේ ඇමරිකානු අනන්‍යතාවයයි.

එක්සත් ජනපද රජයේ ක්‍රියාමාර්ග නාසි තුන්වන රයික් ආණ්ඩුවේ ක්‍රියාමාර්ග අනුකරණය කරයි. අද්මිරාල් කාල් ඩොනිට්ස් 1942 දී ඔහුගේ ලැකෝනියා නියෝගය (Laconia Order) නිකුත් කරමින්, දිවි ගලවා ගත් අය සදහා සියලු මුදවාගැනීමේ මෙහෙයුම් අත්හැර දමා අනතුරු ඇඟවීමකින් තොරව සීමා රහිත සබ්මැරීන් යුද්ධ සිදු කරන ලෙස U-බෝට්ටු (සබ්මැරින) අණදෙන නිලධාරීන්ට නියෝග කළේය. කුප්‍රකට නියෝගයේ මෙසේ සඳහන් විය:

“ගිලුණු නැව්වලින් දිවි ගලවා ගත් අය බේරා ගැනීමට ගන්නා සියලු උත්සාහයන්, එනම් පිහිනන මිනිසුන් බේරා ගැනීම සහ ජීවිතාරක්ෂක බෝට්ටුවලට දැමීම, පෙරළුණු ජීවිතාරක්ෂක බෝට්ටු නැවත උඩු අතට පෙරලීම හෝ ආහාර සහ ජලය භාර දීම නතර කළ යුතුය. ගලවා ගැනීම යුද්ධයේ මූලිකම අවශ්‍යතාවය වන සතුරු නැව් සහ ඒවායේ කාර්ය මණ්ඩලය විනාශ කිරීමට පටහැනිය.”

නියුරම්බර්ග් හි ඔහුගේ නඩු විභාගයේදී, නාසි අද්මිරාල් ඩොනිට්ස් මෙම නියෝගය ආරක්ෂා කළේ නවීන යුද්ධ මගින් නාවික ආචාර පද්ධතිවල පැරණි සම්මුතීන් යල් පැන ගොස් ඇති තත්වයට පත්කර ඇති බවට තර්ක කරමිනි.

ඔහුට වසර 10ක සිර දඬුවමක් ලැබුණි. හෙග්සෙත් කැමරා ඉදිරියේ “නිහඬ මරණය” නිවේදනය කළේ, නීතිඥයින් නොමැතිව, ලැජ්ජාවකින් තොරව, ජාත්‍යන්තර මුහුදේදී නාවිකයින් 140 දෙනෙකු ඝාතනය කිරීම–අනතුරු ඇඟවීමකින් තොරව, තර්ජනයකින් තොරව, පසුව ඔවුන් බේරා ගැනීමට එකදු උත්සාහයක්වත් නොමැතිව–ජාතික ස්වයං-සුබ පැතුම් සඳහා අවස්ථාවක් හැර අන් කිසිවක් වන බවට  දුරස්ථ හෝ යෝජනාවකින් තොරවය.

මෙම ඝාතන සඳහා නියෝග කළ අණදීමේ දාමය සබ්මැරීනයේ ටෝපිඩෝ කාමරයේ සිට ධවල මන්දිරය දක්වා දිව ගියේය. නියුරම්බර්ග් හි දී ස්ථාපිත කර ජාත්‍යන්තර නීතියට ඇතුළත් කර ඇති අණදීමේ දාමයේ වගකීම පිළිබඳ මූලධර්මය (doctrine of command responsibility), දේශපාලන හා හමුදා නායකයින් තම අණ යටතේ සිටින බලවේග විසින් සිදු කරන ලද යුද අපරාධ සඳහා අපරාධකාරී වගකීම දරන බව කියා සිටී–එම වගකීම ඔවුන් එවැනි අපරාධ සෘජුවම නියෝග කරන විට පමණක් නොව, ඔවුන් අපරාධ ගැන දැන සිටි හෝ දැන සිටිය යුතු වූ විට සහ ඒවා වැළැක්වීමට හෝ දඬුවම් කිරීමට අපොහොසත් වූ විටද ක්‍රියාත්මක ය. මෙම අවස්ථාවේදී, දැනුම ප්‍රශ්නයට භාජනය නොවේ. ඒකාබද්ධ මාණ්ඩලික ප්‍රධානීන්ගේ සභාපතිවරයා ඉදිරියේ, යුද ලේකම්වරයා විසින්ම අපරාධය නිවේදනය කර, සැමරූ අතර ලොවට විකාශනය කරන ලදී.

IRIS Dena ට එල්ල කළ ටෝපිඩෝ ප්‍රහාරයේ ඇඟවුම් මහ මුහුදෙන් ඔබ්බට විහිදේ. ඉන්දියානු සාගරයේ මිනීමැරුම් සඳහා අවසර දී ඇති රජය මිනියාපොලිස් වීදිවල ඇමරිකානුවන් ඝාතනය කිරීම සාධාරණීකරණය කර ඇත. 2026 ජනවාරි 7 වන දින, ෆෙඩරල් ICE නියෝජිතයෙකු තම මෝටර් රථයේ වාඩි වී සිටියදී 37 හැවිරිදි මවක් වන රෙනී නිකොල් ගුඩ් වෙඩි තබා ඝාතනය කළේය. ජනවාරි 24 වන දින, දැඩි සත්කාර හෙද ඇලෙක්ස් ප්‍රෙට්ටි, පදික වේදිකාවේ සිර කර රඳවා සිටියදී, දේශසීමා මුර සංචාර නියෝජිතයන් විසින් අවම වශයෙන් 10 වතාවක් වෙඩි තබා ඇත. ප්‍රෙට්ටි ඔහුගේ ගිනි අවිය කිසි විටෙකත් අතට ගත්තේ නැත.

මෙම සිද්ධීන් දෙකෙහිම මූලධර්මය සමාන වේ. ඇමරිකානු බලය විසින් මරා දමන ලද අය–ඉන්දියානු සාගරයේ ඉරාන නාවිකයින් හෝ මිනියාපොලිස්හි පදික වේදිකාවල ඇමරිකානු පුරවැසියන් වේවා–රාජ්‍ය අනුග්‍රහය ලත් මිනීමැරුම්වල ඉලක්ක විය. වින්දිතයින් සැමවිටම, අතීතයට බලපාන ලෙස, යම් දෙයකට වැරදිකරුවන් වේ. රෙනී ගුඩ් සතුව ඇගේ මෝටර් රථය තිබුණි. ඇලෙක්ස් ප්‍රෙට්ටි සතුව ඔහුගේ නීත්‍යානුකූලව රැගෙන යන ගිනි අවිය තිබුණි. ඇමරිකානු වීදිවල ක්‍රියාත්මක කරන දේ ඉන්දියානු සාගරයේ ක්‍රියාත්මක වේ. එය එකම පාලක පන්තියේ අවශ්‍යතා සඳහා ක්‍රියාත්මක වන එක් මූලධර්මයක් සහ එක් රජයකි.

ජාත්‍යන්තර කම්කරු පන්තිය, සිසුන් සහ අධිරාජ්‍යවාදයේ සියලු විරුද්ධවාදීන් මෙම යුද්ධයට එරෙහිව ක්‍රියාකාරීව බලමුලු ගැන්වී ගත යුතුය. ඉරානයට එරෙහි හමුදා මෙහෙයුම් වහාම නතර කරන ලෙසත්, එපික් ෆියුරි මෙහෙයුම යටතේ සිදු කරන ලද යුද අපරාධ විමර්ශනය කිරීම සඳහා ස්වාධීන ජාත්‍යන්තර කම්කරු විනිශ්චය සභාවක් කැඳවන ලෙසත් ඔවුන් ඉල්ලා සිටිය යුතුය.

IRIS Dena නෞකාව ගිල්වූ ටෝපිඩෝව නාවිකයින් 140 දෙනෙකු මරා දැමුවා පමණක් නොවේ. එය  සමාව අයැදීමකින් තොරව ලෝකයට නිවේදනය කළේ, එක්සත් ජනපද රජය කිසිදු නීතියකින්, කිසිදු සම්මුතියකින් හෝ ශිෂ්ට සම්පන්න හැසිරීමේ කිසිදු ප්‍රමිතියකින් බැඳී නොමැති බවයි. එය පිළිගන්නා එකම අත්‍යවශ්‍යතාවයන් වන්නේ ධනේශ්වර ක්‍රමය සහ ලාභ සමුච්චය කිරීම මගින් නියම කරන ලද ඒවා පමණි.

සෑම දිනකම, සෑම නව අපරාධයක්ම ලියොන් ට්‍රොට්ස්කිගේ පහත අනතුරු ඇඟවීමට වැඩි හදිසිභාවයක් එක් කරයි: “ඇත්තෙන්ම මීළඟ ඓතිහාසික කාල පරිච්ඡේදයේදී ම සමාජවාදී විප්ලවයක්  සිදු නොවුන හොත්, මානව වර්ගයාගේ සමස්ත සංස්කෘතියම කෙරෙහි ව්‍යසනයක තර්ජනය එල්ල වනු ඇත.”

Image Not Found

ඉන්දියන් සාගරයේ සමූහ ඝාතනය: IRIS Dena නෞකාවට එල්ල කළ ටෝපිඩෝ ප්‍රහාරය Read More »

IMG 0737

ඉරානයට එරෙහි අධිරාජ්‍යවාදී සමූලඝාතක යුද්ධය නවතනු!

ඩේවිඩ් නෝර්ත් විසිනි. 

ඉරානයට එරෙහි ඇමරිකානු අධිරාජ්‍යවාදී යුද්ධයේ මූලාරම්භය, එය මෙහෙයවන සමාජ බලවේග සහ එය නැවැත්වීමට අවශ්‍ය උපාය මාර්ගය පැහැදිලි කිරීම සඳහා ලෝක සමාජවාදී වෙබ් අඩවිය මෙම ඉරිදා, මාර්තු 8 වන දින සවස 3:00 ට [ලංකාවේ වේලාවෙන්  මාර්තු 9 සඳුදා උදේ 12.30ට] හදිසි ගෝලීය වෙබ්නාර් එකක් පවත්වයි. අපගේ සියලුම පාඨකයින්ගෙන් එයට සහභාගී වීමට ලියාපදිංචි වන ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු. මෙහි පළවන්නේ ඒ සම්බන්ධයෙන් ලෝක සමාජවාදී වෙබ් අඩවියේ ජාත්‍යන්තර කර්තෲ මණඩලයේ සභාපති ඩේවිඩ් නෝර්ත් විසින් කර ඇති නිවේදනයයි. 

මේ ඉරිදා, ලෝක සමාජවාදී වෙබ් අඩවිය, ඉරානයට එරෙහි කුරිරු අධිරාජ්‍යවාදී ප්‍රහාරය නැවැත්වීම සඳහා උපාය මාර්ගයක් සහ වැඩසටහනක් ගෙනහැර දැක්වීම සඳහා ජාත්‍යන්තර වෙබ්නාර් වැඩසටහනකට අනුග්‍රහය දක්වයි. මෙම සාකච්ඡාවේ අරමුණ වන්නේ යුද්ධයට එරෙහි අරගලය එහි අවශ්‍ය ඓතිහාසික, දේශපාලනික සහ සමාජීය සන්දර්භය තුළ තැබීමයි. එය, ධවල මන්දිරය, ආයතනික මාධ්‍ය සහ සියලුම අධිරාජ්‍යවාදී ආන්ඩු විසින් පොම්ප කරන ලද නිමක් නැති බොරු ප්‍රචාරණ සහ වැරදි තොරතුරු ප්‍රවාහය කපා හරිනු ඇත.

අපේ ඇස් ඉදිරිපිට දිග හැරෙමින් පවතින්නේ මිලියන 90 කට අධික ජනගහනයක් සිටින රටකට එරෙහිව කෙරෙමින් පවතින සමූලඝාතන යුද්ධයකි. සතියක් ඇතුළත, එක්සත් ජනපදය සහ ඊශ්‍රායලය, ඉරානයේ උත්තරීතර නායකයා සහ ජ්‍යෙෂ්ඨ නිලධාරීන් දුසිම් ගනනක් ඝාතනය කර, මිනාබ්හි බාලිකා පාසලකට බෝම්බ හෙලා ළමුන් 150 කට ආසන්න සංඛ්‍යාවක් මරා දමා, රට පුරා රෝහල් සහ සිවිල් යටිතල පහසුකම් වලට පහර දී තිබෙනවා. නිරායුධ ඉරාන නෞකාවක් ඉන්දියානු සාගරයේ දී ටෝපිඩෝ ප්‍රහාරයකට ලක් කරල, නාවිකයින් 180 දෙනෙකු මරණයට පත් කළා. ඉරාන ජාතිකයින් 1,000 කට වැඩි පිරිසක් මරා දමා  තිබෙනවා. නූතන ඉතිහාසයේ වඩාත්ම මාරාන්තික ගුවන් බෝම්බ ප්‍රහාරය මෙය බව ට්‍රම්ප් පරිපාලනය පුරසාරම් දොඩනවා. මේවා ඔක්කොම යුද අපරාධ.

යුද්ධය ලෙබනනයට සහ මැද පෙරදිග පුරා ව්‍යාප්ත වෙමින් පවතිනවා. ප්‍රංශ යුද නැව් නැගෙනහිර මධ්‍යධරණී මුහුදේ මුර සංචාරයේ යෙදෙනවා. ඉරානය තුළ සිවිල් යුද්ධයක් ඇති කිරීම සඳහා වොෂින්ටනය කුර්දි බෙදුම්වාදීන් සන්නද්ධ කරමින් ඉන්නවා. සෑම අධිරාජ්‍යවාදී බලවතෙකුම මේ සාපරාධී ව්‍යාපාරය පිටුපස පෙළ ගැහිල ඉන්නෙ.

1953 දී සීඅයිඒ සංවිධානය විසින් ධනේශ්වර ජාතිකවාදී අගමැති මොසාඩෙග් බලයෙන් පහකිරීමේ සිට, පසුගිය ජුනි මාසයේදී ඉරානයේ න්‍යෂ්ටික මධ්‍යස්ථානවලට බෝම්බ හෙලීම දක්වා, වසර 70 කට වැඩි කාලයක් තිස්සේ එක්සත් ජනපදය ඉරානයට එරෙහිව අනවරත ආක්‍රමණයක් දියත් කරල තියෙනවා. මෙම යුද්ධය ගාසා තීරයේ ජන සංහාරයෙන් වෙන් කළ නොහැකියි.  දැන් විශාල පරිමාණයෙන් භාවිතා කරන මිලිටරි විධික්‍රම පරීක්ෂා කිරීමේ භූමියක් වශයෙන් හා දේශපාලන පූර්වාදර්ශයක් වශයෙන් තමයි ගාසා ජන සංහාරය සිදු කෙරුනෙ. 

මේක හුදෙක් ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ගේ රැවටිලිකාර මනෝන්මාදයක නිෂ්පාදනයක් නොවේ. ඒක, පසුගිය වසර 35 තුළ, ඒ කියන්නෙ 1991 දී සෝවියට් සංගමය විසුරුවා හැරීමෙන් පස්සෙ, ඔක්කොම  අධිරාජ්‍යවාදී රජයන්ගේ සහාය ඇතිව එක්සත් ජනපදය විසින් දියත් කරන ලබපු යුද්ධවල නවතම හා වඩාත්ම කුරිරු යුද්ධය.

මෙම යුද්ධය දියත් කෙරෙන්නේ ඉරාන ජනතාවට එරෙහිව පමණක් නොවෙයි. එය, ලොව පුරා වැඩ කරන ජනතාවට එරෙහි ප්‍රචණ්ඩ ගෝලීය යුද්ධයක කොටසකි. 

 ඉරානය “කොන්දේසි විරහිතව යටත් වීම” ත් එක්ක යුද්ධය අවසන් වන බවට ට්‍රම්ප් දැන් ප්‍රකාශ කරනවා. කම්කරු පන්තියේ කර්තව්‍යය වන්නේ මෙම යුද්ධය එක්සත් ජනපද හා ලෝක අධිරාජ්‍යවාදයට ඒකාන්ත හා කොන්දේසි විරහිත පරාජයක් සහ ව්‍යසනයක් බවට පත් කිරීමයි.

අධිරාජ්‍යවාදී ආන්ඩු සහ දේශපාලනඥයින්ට කරන ආයාචනා මගින් මෙම යුද්ධය නතර කළ නොහැකියි. ඉරාන ජනතාව ආරක්ෂා කිරීම සහ යුද අපරාධකරුවන් පරාජය කිරීම සඳහා ලෝක ධනවාදයට එරෙහිව ගෝලීය කම්කරු පන්තියේ දේශපාලන බලමුලු ගැන්වීමක් අවශ්‍ය  වෙනවා. මෙය සාක්ෂාත් කරගත හැක්කේ ජාත්‍යන්තර සමාජවාදී උපාය මාර්ගයක පදනම මත පමණි.

මෙම වෙබ්නාර් වැඩසටහන, ඓතිහාසික, න්‍යායික සහ දේශපාලනික කරුණු රැසක් සම්බන්ධයෙන් සමාජවාදී විශේෂඥයින්ගෙන් සමන්විත ජාත්‍යන්තර මණ්ඩලයක් විසින් කරන යුද්ධය පිළිබඳ සාකච්ඡාවක් සහ විශ්ලේෂණයකින් යුක්තයි. කමිටු සාමාජිකයින් යුද්ධයට හේතු සහ එහි ජාත්‍යන්තර මානයන් වග විභාග කරනු ඇති.

වෙබිනාර් එකට සහභාගී වීමට දැන්ම wsws.org/iranwebinar හි ලියාපදිංචි වන්න. ඒ පිළිබඳ ඔබේ  සහෝදර කම්කරුවන්, පවුලේ අය සහ මිතුරන් දැනුවත් කරන්න. මෙම සාපරාධී අධිරාජ්‍යවාදී යුද්ධය නැවැත්වීම සඳහා බලගතු ව්‍යාපාරයක් ගොඩනැගීමට මෙම වෙබ්නාර් වැඩසටහන දායක වනු  ඇති.

එම කථාව සිංහල බසින්

ඉරානයට එරෙහි අධිරාජ්‍යවාදී සමූලඝාතක යුද්ධය නවතනු! Read More »

IMG 0728

The Gen-Z Uprisings and the Crisis of Leadership: Permanent Revolution against ‘Leaderless’ movements and ‘Left Populism’ – Part 4

By Sanjaya Jayasekera. 

We publish here Part 4 of a series examining the global wave of Gen Z protests, the deepening crisis of revolutionary leadership, and the necessity of fighting for the program of socialist internationalism on the basis of Leon Trotsky’s Theory of Permanent Revolution. Part 1 was published on November 6, 2025 here. Part 2 was published on November 14, 2025 here. Part 3 was published on February 27, 2026 here

The Lineage of Gen-Z Revolts: Arab Spring, Occupy Wall Street and the Yellow Vests — Politics, Tactics, Programme and the Lessons for the Working Class (continued)

Tactics: Direct Action, Digital Organization, and the Irreplaceable Role of Revolutionary Leadership 

The three waves exhibit a progression in tactical forms that reflects the changing technological environment of mass struggle without altering its fundamental political requirements.

Occupy pioneered the sustained occupation of public space as a form of political presence, consciously modeling itself on the imagery of Tahrir Square. The “people’s microphone,” horizontal decision-making, and assembly democracy expressed a genuine aspiration to overcome the alienation of bourgeois representative politics. But symbolic occupation could not threaten capitalist production or state power. It could only be tolerated until inconvenient, at which point it was cleared by coordinated federal instruction.

The Yellow Vests developed a more economically disruptive tactical repertoire: the blockade of circulation nodes, the weekly cadence of national mobilizations, the combination of symbolic and material disruption. France’s tradition of militant industrial action created real—if unrealized—possibilities for converting street protest into generalized strike action. The tactical innovation was real; the political ceiling remained identical. Without independent rank-and-file workplace and neighbourhood committees capable of coordinating strikes across sectors and regions, the disruptive energy could not be converted into sustained, organized industrial action that would have posed a genuine challenge to state power. Such committees, independent of the union bureaucracy, are the organizational precondition for elevating local struggles into a revolutionary movement.[17]

The Gen-Z movements added the rapid mobilizing capacity of social media platforms, enabling the coordination of mass actions across vast geographic areas at speeds that made traditional institutional responses appear slow-footed. This digital dimension introduced new capacities and new vulnerabilities. The same platforms that enabled rapid mobilization also enabled state surveillance, intelligence infiltration, and the algorithmic manipulation of political content. More fundamentally, the substitution of social media coordination for political organization—viral hashtags for programmatic clarity, trending topics for theoretical development—produced movements whose apparent technological strength masked a structural weakness: the inability to translate street power into sustained industrial action through which the working class exercises its decisive social leverage.

The “leaderless” framework promoted by theorists like Zeynep Tufekci and Paolo Gerbaudo performs an ideological function related to the reactionary theory of Chantal Mouffe’s left populism. By celebrating the organizational forms of networked protest—horizontal assemblies, social media coordination, the absence of formal leadership—these theorists elevate into a political virtue what is objectively a political deficit. Lenin’s analysis in What Is to Be Done? (1902) retains its full force against the spontaneism celebrated by theorists of “leaderless” movements: spontaneous working-class anger, however militant, does not generate socialist consciousness; it is the raw material that revolutionary political leadership must organize and direct.[18] The “leaderless” ideology does not liberate movements from leadership; it conceals the leadership that actually operates—whether of NGO-funded coordinators, pseudo-left academics channeling energy into reformist avenues, or the bourgeois politicians who ultimately harvest the political fruit of mass insurgency.

Programme: The Reformist Horizon and its Necessary Transcendence

All three movements articulated genuine and legitimate grievances with concrete “programmatic” demands. Yet all three remained, in the absence of revolutionary leadership, within a reformist political horizon that left the fundamental question—who controls the means of production, and in whose interests?—systematically unaddressed.

Occupy’s demands centered on redistribution, corporate accountability, and the reduction of economic inequality. The Yellow Vests called for lower fuel taxes, higher minimum wages, the restoration of public services, and various forms of direct democracy. The Gen-Z movements demanded the withdrawal of specific IMF-dictated tax measures, the end of corruption, and the removal of individual heads of state. All these demands expressed authentic material needs. None of them, in the absence of a program for working-class political power, pointed beyond the framework of bourgeois rule.

Left-populist tendencies within each movement—drawing on the theoretical framework elaborated by Mouffe in For a Left Populism (Verso, 2018) and given organizational expression by Podemos in Spain and France Insoumise—framed these demands as a struggle of “the people” against “the oligarchy,” a formulation deliberately designed to incorporate sections of the bourgeoisie into a cross-class “progressive” bloc while excluding the perspective of working-class political independence and socialist expropriation.

The WSWS analyzed the bankruptcy of this framework through its comprehensive coverage of the Syriza and Podemos experiences. Syriza’s capitulation to the EU-IMF troika (EC, ECB, IMF) within months of its January 2015 election victory[19] and Podemos’s entry into coalition government with the PSOE to implement the austerity it had promised to oppose[20] are not exceptions to the left-populist rule but its most perfect expressions. History has delivered its verdict: ten years after Syriza’s 2015 betrayal, Greece remains mired in poverty with intensified exploitation; four years after Podemos entered government, the far-right Vox party emerged as a major force in Spanish politics. The pseudo-left’s claim that workers must “go through the experience” of these parties before advancing to socialism has been exposed as a murderous lie whose consequences have been catastrophic for the working class.[21]

The genuinely revolutionary programme is the programme of permanent revolution—the only programme that corresponds to the objective interests of the working class in the epoch of imperialism. No democratic task, no elementary improvement in the material conditions of the working class, can be secured on a lasting basis without the conquest of state power by the working class, the expropriation of the capitalist class, and the extension of socialist revolution beyond national borders. The partial demands of Occupy, the Yellow Vests, and the Gen-Z movements can serve as transitional demands—points of departure for mass mobilization—only if they are embedded in a programmatic framework that identifies capitalism as the enemy and poses the question of workers’ power at the center, as elaborated in the ICFI’s foundational programme documents.[22]

Differences that register: Social Composition, Geography, and Revolutionary Intensity

Having established the essential political homology of the three waves—their common ideological limitations and programmatic deficits—it is necessary to register the differences that carry strategic implications. 

Social composition: Occupy was dominated overwhelmingly by urban, often-educated layers of the precarious middle class concentrated in metropolitan centers. It reflected genuine mass discontent but was organized and led largely by socially privileged layers within the broad “99%.  The slogan of “99 percent” elided the divisions within that 99 percent between the working class and the upper-middle strata whose class interests diverge sharply from those of workers. The Yellow Vests drew a geographically and socially broader base—provincial workers, commuters, pensioners, small proprietors—reaching deeper into the actual working class outside metropolitan milieux. The Gen-Z movements combined student and youth vanguards with genuine proletarian participation on a scale neither Occupy nor the Yellow Vests achieved: Sri Lanka’s general strikes, Kenya’s successive wave strikes, and Bangladesh’s garment-worker participation despite union-bureaucratic demobilization expressed authentic working-class militancy of a qualitatively higher order.

Geography and the neocolonial dimension:  Occupy and the Yellow Vests occurred in imperialist countries—the United States and France respectively—where the immediate political demands did not include the overthrow of IMF debt peonage or liberation from neocolonial exploitation. The Gen-Z movements occurred overwhelmingly in former colonial and semi-colonial countries where this dimension is central: the IMF stands immediately behind the specific tax measures and austerity programs that triggered mass protests, and the question of imperialist domination is inseparable from the question of domestic capitalist exploitation. This adds to the Gen-Z movements a dimension that links national democratic grievances directly to 

the international socialist revolution, confirming Trotsky’s Theory of Permanent Revolution in its twenty-first-century application.

Revolutionary intensity: Occupy was suppressed while still in embryonic form, never forcing a regime change or a serious rupture in state power. The Yellow Vests subjected the French ruling class to sustained pressure but did not threaten the fundamental stability of its political institutions. The Gen-Z movements, by contrast, drove heads of state from office, forced the collapse of governments, and in Sri Lanka generated a general strike drive that showed the potential to shake the entire structure of bourgeois rule. This heightened revolutionary intensity makes the absence of Trotskyist leadership all the more catastrophic in its consequences. The gulf between the objective revolutionary situation and the subjective capacity of the working class to take power—what the ICFI has consistently identified as the crisis of revolutionary leadership—is expressed with particular acuity in the Gen-Z experience.

The Pseudo-Left: An International Political Current, Not a Collection of Local Accidents

Any serious analysis of the three waves must confront the role of pseudo-left organizations not as a collection of locally specific political traps but as the expression of a coherent international political current whose function—whatever the subjective intentions of its participants—is the containment of working-class revolutionary energy within limits acceptable to capitalism.

The ISO in the United States, the various Pabloite networks that promoted Syriza and Podemos across Europe, Kenya’s Revolutionary Socialist League, the Stalinist Communist Party Marxist-Kenya, BAYAN and Akbayan in the Philippines, Sri Lanka’s Frontline Socialist Party—these organizations share a common political method regardless of their specific national contexts. The theoretical genealogy is explicit: Chantal Mouffe directly advised both Podemos and Mélenchon’s France Insoumise; her partner Ernesto Laclau’s post-Marxist elaboration of “hegemony” theory has influenced pseudo-left groups across three continents; the International Socialist Tendency provided intellectual legitimation for Syriza’s trajectory while blocking Marxist criticism of its capitulation.

As the WSWS warned in its analysis of pseudo-left containment strategies, these tendencies serve as a “reservoir for capitalist ideology within the ‘left,’” defending trade-union bureaucracy and social-democratic compromises rather than a revolutionary program.[15] Their middle-class composition, their material dependence on foundations and nonprofits, their rejection of working-class revolutionary politics, and their promotion of spontaneity and “leaderlessness” all serve the single function of blocking the emergence of authentic socialist leadership. Workers and youth who participate in mass movements must understand this pattern not as a series of coincidences but as the expression of a determinate class interest.

The Aragalaya in Perspective: Sri Lanka 2022 and the Global Pattern of Gen-Z Revolt

The 2022 Aragalaya — Sri Lanka’s mass uprising of April through July — was not primarily a protest against the Rajapaksa family’s corruption or mismanagement, though popular anger at the regime’s criminality was genuine and explosive. It was the expression of the terminal crisis of Sri Lankan capitalism under conditions of global capitalist breakdown. Decades of foreign debt dependency, subordination to the diktats of the International Monetary Fund, and the utter bankruptcy of every bourgeois political formation — the Sri Lanka Podujana Peramuna, the United National Party, the Sri Lanka Freedom Party, and their various parliamentary combinations — had produced a social catastrophe in which fuel, medicine, and basic foodstuffs disappeared from the shelves. The COVID-19 pandemic and the economic disruption unleashed by the US-NATO proxy war against Russia in Ukraine accelerated the collapse of foreign exchange reserves and forced the government to default on its debt. Between April and July, hundreds of thousands poured into the streets across ethnic lines — a fact of profound political significance in a country whose ruling class has systematically exploited Sinhala and Tamil chauvinism for seven decades as its primary instrument of mass division. Two general strikes, on April 28 and May 6, in which millions participated, demonstrated with unmistakable force the potential power of the working class when it moves as an independent social force. Rajapaksa was driven from office and forced to flee the country on July 13, 2022. At that moment, the labor bureaucracy had already isolated the struggle and the working class was without leadership.

Image Not Found
Protesters fill the streets of Colombo ahead of President Gotabaya Rajapaksa’s resignation. (Photo: Sakuna Miyasinadha Gamage |From asiafoundation.org)

The pseudo-left organizations and trade union bureaucracies understood their task with a clarity proportional to the revolutionary danger the uprising posed. Their decisive function was not to advance the movement but to contain it: to ensure that the immense social energy erupting from below was channeled into a political framework that preserved bourgeois rule. The Frontline Socialist Party — Sri Lanka’s principal pseudo-left formation — promoted the demand for an “interim government” as the movement’s central political objective. This demand, however radical it sounded in the mouths of those advancing it, was not a call for workers’ power but an invitation to a section of the discredited parliamentary establishment to replace another under conditions of mass pressure. The trade union confederations called and controlled the two general strikes — limiting them to single-day actions, carefully isolating them from the movement at Galle Face Green, and at no point advancing demands that could challenge the fundamental capitalist order: repudiation of the IMF debt, nationalization of the commanding heights of the economy under workers’ control, or the formation of independent organs of working-class power. The middle-class protest forces concentrated at Galle Face Green, for their part, reproduced in Sri Lankan conditions the identical “no politics, no leadership” framework that characterized Occupy Wall Street and the Yellow Vests — directing mass anger at the persons of the Rajapaksas rather than at the capitalist state and the imperialist domination that had produced the catastrophe. The ICFI warned with precision throughout this period: the emancipation of the working class is the task of the workers themselves, and there is no solution to the immense social problems within the existing social order.

The political consequences of this combined betrayal unfolded with an inexorable logic that ICFI analysis had forewarned and precisely identified. With the working class politically disarmed and demobilized within the “interim government” framework advanced by the pseudo-left and trade union bureaucracy, parliament was free to act on behalf of the ruling class. Ranil Wickremesinghe — six-time prime minister, organic representative of finance capital and the comprador bourgeoisie, the politician whom not a single constituency had endorsed for presidential office — was installed as president by parliamentary vote on July 20, 2022. His mandate was explicit and has been executed without deviation: enforce the IMF’s austerity program, restore bourgeois order, and suppress working-class resistance. The Essential Public Services Act was wielded against striking workers. IMF conditionalities — privatization, regressive taxation, cuts to public services — were implemented under conditions of systematic repression of labor rights. The attack on the Galle Face encampment, the criminalization of protest, and the systematic persecution of activists who had led the uprising followed in sequence. What the masses had achieved in revolutionary form — the removal of a head of state — was thus converted through the mechanism of pseudo-left betrayal into its precise opposite: the installation of a more disciplined and more ruthless enforcer of the same IMF program the uprising had sought to overthrow. The Aragalaya confirmed the ICFI’s assessment that “the critical issue is that of political leadership,” and that spontaneity alone — however militant — cannot overcome the organized political capacity of the bourgeoisie and its pseudo-left auxiliaries to contain and divert mass revolutionary energy.

Video shows protesters at Sri Lanka’s Aragalaya mass uprising chanting slogans demanding resignation of president Gotabhaya Rajapaksa in July 2022

The Sri Lankan experience illuminates with particular clarity the global pattern of Gen-Z revolt analyzed throughout this essay, and deserves recognition as the paradigmatic case — the template, as the WSWS established, from which the subsequent uprisings in Bangladesh, Kenya, the Philippines, and elsewhere descended. Every essential element of the global pattern is present in concentrated form: the objective crisis produced by IMF debt peonage and imperialist domination; the explosive intervention of youth and workers across social and ethnic divisions; the decisive role of the two general strikes in revealing the working class as the social force capable of resolving the crisis; the systematic intervention of pseudo-left and trade union bureaucratic forces to channel the movement into a bourgeois-preserving “interim government” framework; the deliberate suppression of demands that could challenge capitalist property relations; and the installation of a new government whose primary task was to enforce the same IMF program the uprising had repudiated. The “leaderless” and “no politics” character of the Galle Face movement — celebrated in pseudo-left and liberal commentary as democratic spontaneity — performed in Sri Lanka the identical ideological function that Tufekci, Gerbaudo, and Mouffe perform in academic registers: it severed the connection between the genuine revolutionary impulse of the masses and the programmatic framework — permanent revolution, independent working-class political mobilization, the building of the ICFI — that alone can carry that impulse to its necessary conclusion.

The question posed by the Aragalaya — and posed with equal urgency by every Gen-Z uprising from Nairobi to Dhaka, from Colombo to Manila — is therefore not whether the masses are capable of revolutionary action. The two general strikes of April 28 and May 6, 2022, and the storming of the presidential residence on July 9, provided a definitive answer to that question. The question is whether the working class possesses the political instrument — the revolutionary Marxist party, armed with the Theory of Permanent Revolution, organized as a section of the International Committee of the Fourth International, and fighting for the perspective of international socialist revolution — without which the objective revolutionary capacity of the masses is systematically transformed, through the mediation of pseudo-left betrayal, into its opposite: the consolidation of the very capitalist order the masses sought to overthrow.

Lessons and Strategic Conclusions

The comparative analysis of the Arab Spring, Occupy Wall Street, the Yellow Vests, and the Gen-Z uprisings in the backward countries yields strategic conclusions of the utmost importance.

  1. Extra-parliamentary revolt is a necessary but radically insufficient condition for social transformation: The ruling class has demonstrated—across all three waves—that it can survive even the most massive and determined popular uprisings, provided the working class lacks the political instruments to translate spontaneous street power into social power.
  1. The construction of independent rank-and-file workplace and neighbourhood committees is the decisive organizational advance: Such committees can coordinate strikes across sectors and regions, connect immediate economic demands to broader political objectives, and create the federated structures through which the working class exercises its decisive social leverage. The International Workers Alliance of Rank-and-File Committees, built by the ICFI, represents the organizational expression of this strategy on an international scale.
  1. The political independence of the working class from all bourgeois parties and factions is non-negotiable: This means not only rejection of openly pro-capitalist parties but the political exposure and defeat of pseudo-left organizations that channel mass discontent back into bourgeois management.
  1. Internationalization of the struggle is a strategic necessity, not a supplementary aspiration: The simultaneous eruption of mass revolt across multiple countries in the Gen-Z wave—and the common mechanisms of its betrayal across those countries—demonstrates that the crisis is global and the response of the working class must be equally global. Strike actions and defensive measures must be planned to hit the economic and political levers of capitalism simultaneously in multiple countries to break the ability of national ruling classes to isolate rebellions. The construction of genuinely internationalist revolutionary parties, organized as sections of the ICFI, is the precondition for transforming national eruptions into a global challenge to capitalist rule. 
  1. The struggle for socialist consciousness in the working class and among revolutionary youth is the precondition for revolutionary success: As Lenin insisted and as a century of revolutionary experience has confirmed, the working class requires not the absence of political leadership but the highest quality of political leadership–disciplined revolutionary parties armed with the program of permanent revolution, organized as sections of the world party of socialist revolution. The “leaderless” ideology does not liberate movements from leadership; it leaves them at the mercy of forces whose interests are inimical to those of the working class.

The common thread running through Occupy, the Yellow Vests, and the Gen-Z wave is a deepening of objective class discontent and the repeated opening of political spaces that the ruling class cannot close merely by repression or token reform. The critical historical task is to convert this recurring insurgency into organized, conscious socialist struggle under independent working-class leadership. That task—the construction of the International Committee of the Fourth International as the world party of socialist revolution—is the most pressing political obligation of our time.

Concluded.

References:

[17] World Socialist Web Site, ‘What way forward in the struggle to bring down Macron?’ (5 April 2023) <https://www.wsws.org/en/articles/2023/04/06/pers-a06.html>   

[18] Lenin VI, What Is to Be Done? Burning Questions of Our Movement (1902) <https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1901/witbd/

[19] World Socialist Web Site, ‘The capitulation of Syriza and the lessons for the working class’ (23 February 2015) <https://www.wsws.org/en/articles/2015/02/23/pers-f23.html>   

[20] World Socialist Web Site, ‘Podemos enters Spanish government: (8 January 2020) “On Tuesday, the Spanish Socialist Party (PSOE) of Prime Minister Pedro Sanchez officially formed a coalition government with the pseudo-left Podemos party, the Spanish ally of Greece’s pro-austerity Syriza (“Coalition of the Radical Left”).” <https://www.wsws.org/en/articles/2020/01/08/pode-j08.html

[21] World Socialist Web Site, ‘How Syriza’s betrayals strengthened the extreme political right in Greece’ (27 June 2023) <https://www.wsws.org/en/articles/2023/06/27/etlb-j27.html> ; International Committee of the Fourth International, ‘The Political Lessons of Syriza’s Betrayal in Greece’ (13 November 2015) <https://www.wsws.org/en/articles/2015/11/13/icfi-n13.html>  

[22] Trotsky L, The Transitional Programme: The Death Agony of Capitalism and the Tasks of the Fourth International (1938) <https://www.marxists.org/archive/trotsky/1938/tp/> ; International Committee of the Fourth International, The Historical and International Foundations of the Socialist Equality Party  (Mehring Books 2008) <https://www.wsws.org/en/special/library/foundations-us/00.html

Image Not Found
Stop the Imperialist War against Iran!

The Gen-Z Uprisings and the Crisis of Leadership: Permanent Revolution against ‘Leaderless’ movements and ‘Left Populism’ – Part 4 Read More »

IMG 0724

ට්‍රම්ප්  කොංග්‍රසයේ දී කළ ෆැසිස්ට්වාදී කතාවට සමාජවාදී සමානතා පක්ෂය (එ.ජ) පිළිතුරු දෙයි

ඩේවිඩ් නෝර්ත් විසිනි.

මෙහි පළවන්නේ ලෝක සමාජවාදී වෙබ් අඩවියේ (WSWS) 2026 පෙබරවාරි 25 වන දින The Socialist Equality Party replies to Trump’s fascist address to Congress’ යන හිසින් පළවූ ඩෙවිඩ් නෝර්ත් විසින් ඉදිරිපත් කළ කතාවේ සිංහල පරිවර්තනය යි.

Image Not Found
2026 පෙබරවාරි 24 වන අඟහරුවාදා වොෂින්ටනයේ එක්සත් ජනපද කැපිටල් හි නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩල සභා ගර්භයේදී කොංග්‍රසයේ ඒකාබද්ධ සැසිවාරයට ජනාධිපති ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් රාජ්‍ය තත්ව (State of the Union) දේශනය පවත්වයි. [ඡායාරූපය: ධවල මන්දිර වෙබ් අඩවිය]

ධනවාදී ද්වි-පක්ෂ ක්‍රමය වසර 150ක් තිස්සේ ක්‍රියාත්මක වන එක්සත් ජනපදයේ, පාලක පන්තියේ ප්‍රතිපත්ති සහ අවශ්‍යතාවලට සැබවින්ම විරුද්ධ වන සියලු දෙනාටම ජනතාව ඇමතීමේ අයිතිය අහිමි කරනු ලැබ තිබේ. කෙසේ වෙතත්, ට්‍රම්ප්ගේ රාජ්‍ය තත්ව දේශනයට පමණක් නොව, ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයේ ඊට පිළිතුරට ද රූපවාහිනී මගින් කරන ප්‍රතික්ෂේප කිරීමක් කිරීමට සමාජවාදී සමානතා පක්ෂයට අවස්ථාව ලබා දී තිබුනේ නම්, අපි කියන්නෙ  මෙයයි.

***

සුභ සන්ධ්‍යාවක්. රාජ්‍ය තත්වය පිළිබඳ අපගේ තක්සේරුව ඉදිරිපත් කිරීමට ලැබෙන මෙම දුර්ලභ අවස්ථාව සමාජවාදී සමානතා පක්ෂය සාදරයෙන් පිළිගනී.

සසප නියෝජිතයෙකු ලෙස කතා කරමින්, මම මෙම ප්‍රකාශයන් මගින් අමතනු ලබන්නේ, එක්සත් ජනපදයේ කම්කරුවන්ට සහ තරුණයින්ට පමණක් නොව, ලොව පුරා සිටින අපගේ පන්ති සහෝදර සහෝදරියන්ට ය. ඔබ අපගේ සතුරන් නොවේ. ධනේශ්වර ක්‍රමයේ අර්බුදය විසඳීම සඳහා මංමුලා සහගත උත්සාහයක් ලෙස බල-උමතු කතිපයාධිකාරය විසින් දියත් කරන ඕනෑම යුද්ධයකට ඇමරිකානු වැඩ කරන ජනතාව විරුද්ධ වන අතර කිසිදු අයුරකින් එයට සහභාගී වීමට ඔවුන් කැමති නැත.

ඔබ නැරඹූ දේ–ඔබට දරාගත හැකි  වී නම්–විකෘතරූපී හා ආත්මගෞරවය කෙලෙසන දසුනකි.  පැය දෙකකට ආසන්න කාලයක් ට්‍රම්ප් වෛරය, තර්ජන සහ අමනාපය වගුරුවමින් සිටියා. ස්පීල්බර්ග්ගේ ලින්කන් පිළිබඳ සිනමා චරිතාපදානයේ, ශ්‍රේෂ්ඨ රැඩිකල් නායක තැඩියස් ස්ටීවන්සන් (Thaddeus Stevens)  පිළිකුල් සහගත ප්‍රතිගාමී කොන්ග්‍රස් සභිකයෙකුට බැණ වදින දර්ශනයක් තිබේ. ස්ටීවන්ස් ප්‍රකාශ කරන පරිදි,  ඔහු  “සදාචාරයේ මළකඳකි …  මිනිසෙකුට වඩා උරගයෙකි.” ට්‍රම්ප් හිස ඉහළට සහ පහළට වනමින්, කටුස්සෙකුගෙ වැනි තොල් ලෙවකමින් සහ ඔහුගේ ගොබ්බ කතා කටින් පිට කරන ආකාරය  දුටු විට,  ස්ටීවන්ස්ගේ වචන මගේ මතකයට නැගුනි.

ඒ සමගම එහි කොංග්‍රස් කොංග්‍රස් සභික සභිකාවියන් ද සිටියහ. කිහිප දෙනෙකු හැර, ඔවුන් තවත් ශ්‍රේෂ්ඨ ඇමරිකානුවෙකු වන මාර්ක් ට්වේන් (Mark Twain) ගේ වචන සනාථ කරයි: “කොංග්‍රසය හැර වෙනත් පැහැදිලිව ස්වදේශිකවූ ඇමරිකානු අපරාධ පන්තියක් නොමැති බව කරුණු සහ සංඛ්‍යාලේඛන මගින් බොහෝ විට පෙන්විය හැකිය.”

එක් පැත්තක රිපබ්ලිකන් ෆැසිස්ට්වාදීන් රංචුවක් වාඩි වී සිටි අතර, ඔවුන්ගේ Führer [හිට්ලර්] හුස්ම ගැනීම සඳහා විරාමයක් තබන සෑම අවස්ථාවකම ඔවුන්, එකවර පැන, නැගී සිටිමින් “Sieg Heil” (”ජය වේවා”) හි ඇමරිකානු  අනුවර්තනය “USA, USA!” ලෙස කෑගසමින් ගොරවන්නට විය. 

අනෙක් පැත්තෙන් ව්‍යාජ විපක්ෂය වන ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයේ බියගුලු නියෝජිතයෝ, තම ඔඩොක්කුවේ දෑත් බැඳගෙන, “අපේ රට විනාශ කරන,” “පිස්සු”, “රෝගී මිනිසුන්”,  “වංචා කරන්නන්” ලෙස ඔවුන්ව හැඳින්වූ මිනිසෙකුගෙන් පැය දෙකකට ආසන්න කාලයක් විවෘත අපහාස, බැණ වැදීම් සහ උසිගැන්වීම් විඳදරා ගනිමින් වාඩි වී සිටියහ. එය අවසන් වූ පසු, ඔවුන් සභා ගර්භයෙන් පිටතට ගොස් මයික්‍රෆෝනය හිටපු සීඅයිඒ නිලධාරියෙකු වන ආණ්ඩුකාර අබිගේල් ස්පාන්බර්ගර් (Abigail Spanberger) වෙත භාර දුන් අතර, ඇය “වියදම් දැරිය හැකි බව” සහ “දක්ෂ කළමනාකරණය” පිළිබඳ නිදිමත ඇති කරන ආකරයේ නිෂ්ප්‍රභා කිරීමක්  ඉදිරිපත් කළේය.

2026 දී ඇමරිකානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ තත්වය මෙයයි. ෆැසිස්ට් ජනාධිපතිවරයෙක් සහ කීකරු විපක්ෂයක්. එය, කොල්ලය කළමනාකරණය කරන්නේ කුමන කන්ඩායමද යන්න මත පමණක් බෙදී ඇති, ලාභය ආරක්ෂා කිරීම, යුද්ධ කිරීම, කම්කරු පන්තිය මර්දනය කිරීම යන අත්‍යවශ්‍ය දේවලින් එක්සත් වූ පාලක පන්තියකි.

පෙර දින රාත්‍රියේ ඒ කාමරේ සිටි කිසිවෙක් ඔබ  වෙනුවෙන් කතා කළේ නැත.

ෆැසිස්ට්වාදයට එරෙහි, අධිරාජ්‍යවාදී යුද්ධයට එරෙහි, බිලියනපති කතිපයාධිකාරයේ ආඥාදායකත්වයට එරෙහි සටන, කැපිටල් හි කිරිගරුඬ කොරිඩෝවෙන් නොපැමිණෙනු ඇත. එය පැමිණෙනු ඇත්තේ පහලිනි–එනම්,කර්මාන්තශාලා, ගබඩා, රෝහල්, පාසල්, වැඩ කරන ජනතාව සැබවින්ම ජීවත් වන සහ වැඩ කරන නිවහන් ප්‍රදේශ වලිනි. එය සමාජවාදී වැඩපිළිවෙලක පදනම මත කම්කරු පන්තියේ ස්වාධීන දේශපාලන බලමුලු ගැන්වීමකින් පැමිණෙනු ඇත. නැතහොත් එය කිසිසේත්ම පැමිනෙනු නැත.

ට්‍රම්ප්ගේ කතාව අමූලික බොරු පොදියක් විය. ආර්ථිකය “පෙර  නොවූ විරූ ආකාරයකින් වේගයෙන් වර්ධනය වෙමින් ප්‍රසාරනය වන ” බවත් “මිල ගණන් කඩා වැටෙමින් පවතින” බවත් ඔහු ප්‍රකාශ කළේය. පුනරුච්චාරණය මගින් ප්‍රචාරණය යථාර්ථයක් බවට පත් කළ හැකි යයි හඟින්නා සේ, ඔහු පෙට්‍රල් මිල ගණන් සහ හදිසියේ පහළ වූ ආයෝජන පොරොන්දු ගැන පුරසාරම් දෙඩුවේ, රැකියා, වැටුප් සහ තීරුබදු පිළිබඳ තෝරාගත් සහ විකෘති කරන ලද සංඛ්‍යා මාලාවක් ඉදිරිපත් කරමිනි. මෙය, සෑම කම්කරුවෙකු ම දන්නා කරුණු–එනම්, මූලික අවශ්‍යතා සඳහා මිල ගණන් දැරිය නොහැකි බවත්, සමාජය කොල්ලකෑමට ලක්වන අතර බිලියනපතියන් මහජන මුදල් ගිජු ලෙස ගිල දමන බවත්–වසන් කිරීම අරමුණු කරගත් මූල්‍ය කතිපයාධිකාරය වෙනුවෙන් ඉදිරිපත් කරන ලද විකුණුම්කරුවෙකුගේ අලෙවිකරණය පිළිබඳ උස් ස්වරයකි. 

තම ICE නියෝජිතයන් විසින් මිනියාපොලිස් හි රෙනී නිකොල් ගුඩ් සහ ඇලෙක්ස් ප්‍රෙට්ටි ඝාතනය සිදු කරනු ලැබ තිබියදීත්, ඔහුගේ පරිපාලනය මගින් එම ඝාතන සාධාරණීකරණය කරනු ලැබ තිබියදීත් සහ ඔහුගේ උප ජනාධිපති විසින් ගුඩ්ගේ මරණය “ඇය විසින්ම නිර්මාණය කරන ලද ඛේදවාචකයක්” බව  ප්‍රකාශ කරනු ලැබ තිබියදීත්, කොංග්‍රසය ඉදිරියේ පෙනී සිටි ජනාධිපතිවරයා ඔවුන් ගැන එක වචනයක්වත් කතා කළේ නැත. ඒ වෙනුවට, “ඇමරිකානු රජයේ පළමු රාජකාරිය වන්නේ නීතිවිරෝධී විදේශිකයන් නොව ඇමරිකානු පුරවැසියන් ආරක්ෂා කිරීම” බව තහවුරු කරන ලෙස ඔහු ඉල්ලා සිටි විට, ඒ වෙනුවෙන් නැගී සිටීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම ගැන ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය උපහාසයට ලක්කරමින් අවුස්සනු ලැබීය.

ඔහු මිනසෝටා හි සෝමාලි ප්‍රජාව ඇමරිකානු ජනතාවගෙන් බිලියන ගණනක් “කොල්ල කෑ” “මුහුදු කොල්ලකරුවන්” ලෙස හංවඩු ගසමින් වර්ගවාදී බොරු රාශියක් මුදා හැරියේය. හොලොකෝස්ටය [නාසි ජන සංහාරය] සඳහා අඩිතාලම දමන අතර නාසීන් යුදෙව්වන්ට එරෙහිව භාවිතා කළ භාෂාව මෙයයි. ට්‍රම්ප් “දූෂණය” ගැන කතා කරන්නේ, වෝල් වීදිය, පෙන්ටගන් කොන්ත්‍රාත්කරුවන් සහ නීතිය ලියන බිලියනපතියන් විසින් දිනපතා සිදු කරන ලද කොල්ලකෑම් සම්බන්ධයෙන් නොව, වැටලීම්, සමූහ අත්අඩංගුවට ගැනීම් සහ නගර ෆෙඩරල් ආණ්ඩුව විසින් අත්පත් කර ගැනීම සඳහා කඩතුරාවක් නිර්මාණය කිරීමට ය. මිනියාපොලිස් හි සිදු කළ දේ වෙනත් තැන් වලද සිදු කරනු ඇති බවට ඔහු තර්ජනය කළේය.

“ඇමරිකාව බේරා ගැනීමේ පනත” යටතේ, ට්‍රම්ප් “නීති විරෝධී විදේශිකයන් සහ අනෙකුත් අය” ඡන්දය දීම තහනම් කිරීමට පියවර ගන්නා ලෙස ඉල්ලා සිටි අතර, කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැතිව, “වංචා කිරීම බහුලව සිදුවන” බව ප්‍රකාශ කළේය. මෙය රිපබ්ලිකන් ජයග්‍රහණයක් ලබා නොදෙන ඕනෑම මැතිවරණ ප්‍රතිඵලයක් සුජාත නොවන බවට වන පූර්වගාමී ප්‍රකාශයකි. නාසි ජර්මනියේ ගෙස්ටාපෝ නියෝජිතයන් මෙන්,  අනන්‍යතාව විමසන ICE විසින් අධීක්ෂණය කරන ලදුව, තුවක්කු බැරල යටතේ ඉදිරි මැතිවරණ පැවැත්වීමට ට්‍රම්ප් සූදානම් වන අතර, ඡන්දදායකයින් මර්දනය කිරීමට, බිය ගැන්වීමට සහ විරුද්ධ පක්ෂය අපරාධකරණය කිරීම සඳහා වන සැලැස්මකි.

ට්‍රම්ප්ගේ කතාව අධිරාජ්‍යවාදී මැරකම් හා ඇමරිකානු අධිරාජ්‍යවාදයට තම අභිමතය පරිදි ආක්‍රමණය කිරීමට, බෝම්බ දැමීමට, ඝාතනය කිරීමට සහ පැහැර ගැනීමට ඇති “අයිතිය” සැමරීමක් ද වෙයි. ඔහුගේ ප්‍රකාශ අතරතුර ඔහු වෙනිසියුලාවේ මිලිටරි ආක්‍රමණය–සිවිල් වැසියන් ඝාතනය කිරීම සහ එහි තේරී පත් වූ ජනාධිපතිවරයා පැහැර ගැනීම–අගය කළ යුතු ජයග්‍රහණයක් ලෙස සැලකීය. වැටලීමේදී තුවාල ලැබූ හෙලිකොප්ටර් නියමුවෙකුට ගෞරව පදක්කමක් ප්‍රදානය කළ ඔහු දඩයම් ගමනක්  තලු මරා විස්තර කරන මිනිසෙකු මෙන් එම මෙහෙයුම විස්තර කළේය.

දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු නියුරම්බර්ග් නඩු විභාගවලදී ස්ථාපිත කරන ලද ප්‍රමිතීන්ට අනුව, මෙය නීති විරෝධී “සාමයට එරෙහි අපරාධයක්” වන අතර එය නාසි විත්තිකරුවන් එල්ලුම් ගහට යැවූ ක්‍රියාවන්ට සමාන කළ හැකිය. නමුත් ට්‍රම්ප් පාලන තන්ත්‍රය සඳහා, ජාත්‍යන්තර නීතිය, ජාතීන්ගේ ස්වෛරීභාවය සහ යටත් කර ගැනීමෙ යුද්ධ තහනම, රාජ්‍ය ලේකම් මාර්කෝ රුබියෝ පැවසූ පරිදි, පසෙකට අතුගා දැමිය යුතු  “වියුක්තයන්ය”. එක්සත් ජනපදය “ඔවුන්ගේ ධීවර කර්මාන්තයටද ඉතා බරපතල ලෙස හානි කර ඇත. කිසිවෙකු මසුන් ඇල්ලීමට යාමට කැමති නැත” යනුවෙන් ට්‍රම්ප් පුරසාරම් දොඩමින්, කැරිබියන් සහ පැසිෆික් කලාපයේ සිදු කරන ලද ධීවරයින්ගේ ඝාතන පිළිබඳ  පරපීඩාකාමී  කෲර-සතුටින් සඳහන් කළේය.

ගාසා තීරය පැවැත්මෙන් මකා දමා ඇත.”පලස්තීන” යන වචනය කතාවේ දක්නට නොලැබුණි. ඇමරිකානු අවි සහ දේශපාලනික සහ සැපයුම් සහාය ඇතිව, පිරිමින්, කාන්තාවන් සහ ළමුන් දස දහස් ගණනක් මරා දමා ඇත; රෝහල් විනාශ කර ඇත; විශ්ව විද්‍යාල සමතලා කරන ලදී; සිවිල් ජනතාවක් කුසගින්නේ හා බෝම්බ හෙලීමට ලක්ව ඇත. ට්‍රම්ප් මැදිහත්ව සමථ කළ බව කියන සටන් විරාමයට පටහැනිව ඊශ්‍රායලය ගුවන් ප්‍රහාර දිගටම සිදු කරයි. ඊනියා සටන් විරාමයෙන් පසු සිය ගණනක් මිය ගොස් ඇත. ජන සංහාරය ඉදිරියට යන අතර, එය සක්‍රීය කළ ජනාධිපතිවරයා එය විසඳා ඇති බව ප්‍රකාශ කර ඇත.

ඉරානය ගැන සඳහන් කිරීමට පෙර ට්‍රම්ප් මිනිත්තු 90 කට වඩා කතා කළේ, එක්සත් ජනපදය යුද්ධයක් දියත් කිරීමට සැලසුම් කරන්නේ ඇයි සහ කවදාද යන්න දැන ගැනීමට රටේ කිසිවෙකුට අයිතියක් නැති සෙයිනි. අවසානයේ, 2003 න් පසු මැද පෙරදිග විශාලතම එක්සත් ජනපද හමුදා යෙදවීම දැන් සිදුවෙමින් පවතිද්දී ඔහු ඉරානය ගැන සඳහන් කළේ වාක්‍ය කිහිපයක්  පමණි; එම ප්‍රකාශ මගින් කිසිවක් පැහැදිලි නොකෙරුණි.

එක්සත් ජනපද සහ ජාත්‍යන්තර පාලක පන්තියේ ප්‍රමුඛ පුද්ගලයන්  ගේ නාම ලේඛනයක් බදු වූ එප්ස්ටයින් ලිපිගොනු ගැන සඳහනක් නොවීය. බිලියනපතියන්, දේශපාලනඥයින්, බුද්ධිමතුන්, තාක්ෂණික විධායකයින් සහ රාජකීයයන් ආදී, වරදකරු කරන ලද ළමා ලිංගික ජාවාරම්කරුවෙකුගේ කක්ෂය හරහා භ්‍රමණය වූ ඇමරිකානු සහ ජාත්‍යන්තර ධනවාදී කතිපයාධිකාරයේ පරිහානියට පත් සමාජ විශ්වය හෙළිදරව් කරන පිටු මිලියන 3 කට අධික ලේඛන නිකුත් කෙරුණද, ඡායාරූප, ගුවන් ගමන් ලොග් සටහන් සහ සාක්ෂිකරුවන්ගේ සාක්ෂි මගින් ලේඛනගත කර ඇති, එප්ස්ටයින් සමඟ දශක ගණනාවක් තිස්සේ පැවති සමීප සම්බන්ධතාවයක් තිබූ ජනාධිපතිවරයා, කිසිවක් ප්‍රකාශ කළේ නැත. ට්‍රම්ප්ගේ කතාව පැවැත් වූ දිනයේදී, NPR පරීක්ෂණයක් වාර්තා කළේ, ට්‍රම්ප්ට චෝදනා එල්ල කරන එප්ස්ටයින් සම්බන්ධ වාර්තා අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් ඉවත් කර හෝ රඳවාගෙන ඇති බවයි. ඉන්, රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණය විසින් සිදු කරනු ලබන වසන් කිරීම අවධාරනය කරයි. 

එප්ස්ටයින් ලිපිගොනු මගින් පරිහානිගතයන් ගෙන් සැදුම්ලත් පාලක පන්තියක් හෙළිදරව් කෙරේ. ක්ලින්ටන් සහ ට්‍රම්ප්, සමර්ස් සහ බැනන්, ලිබරල් ශාස්ත්‍රාලිකයන් සහ ෆැසිස්ට් ක්‍රියාකාරීන් ආදී වශයෙන් පක්ෂ දෙකම ඊට සම්බන්ධ වී ඇති බැවින් දෙපක්ෂයම ඒවා සාකච්ඡා කිරීමට කැමති නැත.

දැන් අපි ඩිමොක්‍රටිකයන් වෙත හැරෙමු. ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය විරුද්ධ පක්ෂයක් නොවේ. එය ඇමරිකානු පාලක පන්තියේ පක්ෂයකි. එහි කාර්යය වන්නේ සමාජ විරෝධය අවශෝෂණය කර උදාසීන කිරීම, කම්කරු පන්තියේ ස්වාධීන දේශපාලන ව්‍යාපාරය ඇවිරීම සහ ධනවාදයට කිසිදු අභියෝගයක් පහළින් මතු නොවන බව සහතික කිරීමයි.

පක්ෂයේ නිල පිළිතුර ලබා දුන්නේ සෙනෙට් සභිකයෙකු හෝ කොංග්‍රස් සභිකයෙකු විසින් නොව වර්ජිනියා ආණ්ඩුකාර අබිගේල් ස්පාන්බර්ගර් (Abigail Spanberger) විසිනි. සෑම විටම ඔවුන්ගේ විකල්ප විවෘතව තබා ගනිමින්, බර්නි සැන්ඩර්ස් හෝ ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියා ඔකාසියෝ-කෝර්ටෙස්, ට්‍රම්ප්ට ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂ ප්‍රතිචාරය දැක්වීම සඳහා බල කර ඉල්ලා සිටියේ නැත.

පුරෝකථනය කළ හැකි පරිදි, ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය, හිටපු සීඅයිඒ ක්‍රියාකාරිනියක් [පිළිතුරු කතාව සඳහා] ඉදිරිපත් කළ අතර, ඇය ඇගේ බුද්ධි අංශ අක්තපත්‍ර කැඳවා ගනිමින් ට්‍රම්ප් “චීනයට වාසි ලෙස ආර්ථික බලය සහ තාක්‍ෂණික ශක්තිය පවරා දෙන” බවත් “රුසියානු ඒකාධිපතියෙකුට හිස නමන” බවත් සඳහන් කරමින් අනතුරු ඇඟවූ අයෙකි. එම පණිවිඩය වැඩ කරන ජනතාව ඉලක්ක කර ගෙන නොව පාලක පන්තිය වෙත යොමු කරන ලද්දකි: අපි විශ්වාසදායකයි, අපි බැරෑරුම්, අපට වැඩි නිපුණතාවයකින් සහ වඩා අඩු මහජන විපිළිසර වීම් ඇතිව අධිරාජ්‍යය පවත්වාගෙන යාමේ හැකියාව තිබේ. 

ස්පාන්බර්ගර් නොකියූ දෙය වනාහි ස්වයං-චෝදනා පත්‍රයකි. ඇය ICE අහෝසි කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේ නැත. ඇය රෙනී ගුඩ් හෝ ඇලෙක්ස් ප්‍රෙට්ටිගේ නම් සඳහන් කළේ නැත. ඇය වෙනිසියුලාව ආක්‍රමණය කිරීම හෝ ගාසා තීරයේ ජන සංහාරය හෙළා දුටුවේ නැත. ඇය ඩොලර් ට්‍රිලියන ප්‍රමාණයේ මිලිටරි අයවැයට හෝ සමාජ වැඩසටහන් කපා දැමීම අභියෝග කළේ නැත.

ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය මර්දනයේ සහ යුද්ධයේ යන්ත්‍රයට විරුද්ධ නැත. ඔවුන් විරුද්ධ වන්නේ ට්‍රම්ප් එය ක්‍රියාත්මක කරන රළු ආකාරයට පමණි.

ඒකාධිපතිත්වයක් ස්ථාපිත කිරීම සඳහා ට්‍රම්ප්ට ඩිමොක්‍රටික් දේශපාලනඥයින් කායිකව තලා දැමීමට අවශ්‍ය නොවේ. සැලකිය යුතු දෙයක් නම්, ඩිමොක්‍රටික් කොංග්‍රස් සභිකයෙකු වන අල් ග්‍රීන් (Al Green), ට්‍රම්ප්ගේ වර්ගවාදය හෙළා දකින පුවරුවක් ඔසවාගෙන සිටියදී ආරක්ෂකයින් විසින් ඔහුව සභා ගර්භයෙන් ඇදගෙන යද්දී ඔහුගේ පක්ෂ සගයන්ගේ කිසිදු විරෝධයක් පල නොවීමයි.

කොංග්‍රස් සභාවේ යල් පැන ගිය ක්‍රියා පටිපාටිවලට හානි කරන කුමන හෝ දෙයක් කළහොත්, එය ඔවුන්ට පාලනය කළ නොහැකි මහජන විරෝධය සහ මහා කම්කරු පන්ති ක්‍රියාමාර්ග දිරිමත් කරනු ඇතැයි ද, එය ධනේශ්වර ක්‍රමයට තර්ජනයක් වනු ඇතැයි ද ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය බිය වෙයි.

කම්කරු පන්තිය තමන් වෙනුවෙන් කතා කළ යුතුය

ආණ්ඩුකාර ස්පාන්බර්ගර් ඇගේ ප්‍රකාශය ආරම්භ කළේ, එක්සත් ජනපදය පදනම් වී ඇත්තේ ” රජයෙන් වඩා හොඳ දේ ඉල්ලා සිටීම සදහා ජනතාවට එකට එකතු විය හැකිය” යන අදහස මත බව පවසමිනි.

එය බොරුවකි. බියගුල්ලෙකු නොවන තෝමස් ජෙෆර්සන් ඇත්ත වශයෙන්ම ලිව්වේ පීඩාකාරී රජයකට මුහුණ දෙන විට, “එය වෙනස් කිරීමට හෝ අහෝසි කිරීමට සහ නව රජයක් පිහිටුවීමට ජනතාවට අයිතිය ඇති ” බවයි. එක්සත් ජනපදයේ පුරෝගාමී ආරම්භකයින් (The Founders) III වන ජෝර්ජ් රජුගෙන් “වඩා හොඳ දෙයක් ඉල්ලා සිටියේ” නැත. ඔවුන් නිදහස ප්‍රකාශ කර වසර අටක විප්ලවවාදී යුද්ධයක් දියත් කළහ. අද දින කම්කරු පන්තියට පන්නරය ලබා දිය යුතු සම්ප්‍රදාය එයයි.

වසර දෙසිය පනහකට පසු, කම්කරු පන්තියේ ඉල්ලීම ට්‍රම්ප් හෝ ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය “වඩා හොඳින් කටයුතු කළ යුතුය” යන්න නොවිය යුතුය. ස්වයං-මුළාවේ දේශපාලනයෙන් බිඳී යාමට කාලය පැමිණ තිබේ.

ඊයේ රාත්‍රියේ සිදු වූ දර්ශනයෙන් ඉගෙන ගත හැකි කේන්ද්‍රීය පාඩම නම්, ඇමරිකානු ධනවාදයේ දේශපාලන ක්‍රමය තුළ කම්කරු පන්තියට හඬක් නොමැති බවයි. පක්ෂ දෙකෙන් එකකින් වත් ඔබේ අවශ්‍යතා නියෝජනය නොවේ. පක්ෂ දෙකෙන් එකකින් වත් ඔබේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා නොවේ. නිල දේශපාලනයේ සමස්ත රාමුවම පවතිනුයේ, කම්කරු පන්තිය තමන් පන්තියක් ලෙස හඳුනා ගැනීමෙන්, ස්වාධීනව සංවිධානය වීමෙන් සහ එය සූරාකන පන්තියට එරෙහිව තමන්ගේම අවශ්‍යතා සඳහා සටන් කිරීමෙන් වැළැක්වීම සඳහා ය.

මෙය වෙනස් විය යුතුයි. කම්කරු පන්තිය තමන් වෙනුවෙන් කතා කළ යුතුයි.

සමාජවාදී සමානතා පක්ෂය කැඳවුම් කරන්නේ:

ICE සහ සංක්‍රමණික භීෂණයේ සමස්ත යාන්ත්‍රණයම අහෝසි කිරීම. සංක්‍රමණික සේවකයින් ඇමරිකානු කම්කරු පන්තියේ සතුරන් නොවේ. ඔවුන් ජාත්‍යන්තර කම්කරු පන්තියේ කොටසකි. සංක්‍රමණිකයින් බිල්ලට ගැනීම පාලක පන්තියේ අවි ගබඩාවේ ඇති පැරණිතම අවියයි; සූරාකන්නන්ට එරෙහිව සූරාකෑමට ලක්වන අයගේ එකමුතුකම වැළැක්වීම සඳහා වාර්ගික හා ජාතික බෙදීම් හිතාමතාම වගා කිරීම සිදු කරනු ලබයි. සියලුම සංක්‍රමණිකයින් හට පූර්ණ පුරවැසි අයිතිවාසිකම් සඳහා අපි බලකර සිටිමු.

රෙනී ගුඩ් සහ ඇලෙක්ස් ප්‍රෙට්ටිගේ ඝාතන කම්කරු පන්තියේ කමිටු විසින් ස්වාධීනව විමර්ශනය කළ යුතුය. උණ්ඩ පත්තු කළ නියෝජිතයන්ගේ සිට නියෝග ලබා දුන් නිලධාරීන් දක්වා වගකිව යුතු අය යුක්තිය හමුවට පමුණුවා ගත යුතුය.

අධිරාජ්‍යවාදී මිලිටරි මෙහෙයුම් සියල්ල වහාම අවසන් කිරීම. මැද පෙරදිගින් සෑම සොල්දාදුවෙක්ම ඉවත් කරනු. කියුබාව අවහිර කිරීම අවසන් කරනු. වෙනිසියුලාවේ වාඩි ලෑම අවසන් කරනු. ඉරානයට එරෙහි යුද්ධයට සූදානම් වීම නවත්වනු. ඇමරිකානු අධිරාජ්‍යවාදයේ කොල්ලකාරී අවශ්‍යතා සඳහා එක් ඩොලරයක්වත්, එක් ජීවිතයක්වත් ලබා නොදෙනු. ඩොලර් ට්‍රිලියන ගණනක මිලිටරි අයවැය කම්කරු පන්තියේ සමාජ අවශ්‍යතා–සෞඛ්‍ය සේවා, නිවාස, අධ්‍යාපනය, යටිතල පහසුකම්–සපුරාලීම සඳහා හරවා යවනු.

කතිපයාධිකාරය අත්පත් කර ගැනීම. බිලියනපතියන් 905 දෙනෙකු අත ඩොලර් ට්‍රිලියන 7.8 ක් සංකේන්ද්‍රණය වී ඇති අතර, මිලියන සංඛ්‍යාත පිරිසකට සෞඛ්‍ය සේවා, නිවාස සහ ආහාර නොමැති වීම ධනේශ්වර ක්‍රමයේ තර්කනය ප්‍රකාශ කරයි. බැංකු, යෝධ සංගත, හෙජ් අරමුදල්, තාක්ෂණික ඒකාධිකාරයන් කම්කරු පන්තියේ පොදු අයිතිය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාලනය යටතේ තැබිය යුතුය. සූරාකෑම, සමපේක්ෂනය, වංචාව සහ බහුතරයේ දරිද්‍රතාවය හරහා රැස් කරගත් කතිපයාධිකාරීත්වයේ අශෝභන ධනය අත්පත් කර ගෙන සමාජ වැඩසටහන් දැවැන්ත ලෙස ව්‍යාප්ත කිරීම සඳහා අරමුදල් සැපයීමට භාවිතා කළ යුතුය. 

සමාජ වැඩසටහන් සඳහා වන සියලු කප්පාදු ආපසු හැරවීම සහ සමාජ අයිතිවාසිකම් ස්ථාපිත කිරීම. සෞඛ්‍ය සේවා (Medicaid) වලින් සොරකම් කරන ලද සෑම ඩොලරයක්ම නැවත ලබා දීම. ආහාර මුද්දර සුදුසුකම් නැවත ලබා දීම, නොමිලේ මහජන සෞඛ්‍ය සේවා, විශ්ව විද්‍යාල මට්ටම දක්වා නොමිලේ රාජ්‍ය අධ්‍යාපනය, දැරිය හැකි නිවාස සහ සෑම සේවකයෙකුටම සුරක්ෂිත විශ්‍රාම වැටුපක් සහතික කිරීම කළ යුතුය. මේවා මනෝරාජික ඉල්ලීම් නොවේ. කම්කරු පන්තියේ ශ්‍රමය විසින් නිර්මාණය කරන ලද නමුත් දැන් පාලක පන්තිය විසින් පොදි ගසාගෙන ඇති ධනය පවතී. කාර්යය වන්නේ එය ආපසු ලබා ගැනීමයි.

සෑම කර්මාන්ත ශාලාවකම, වැඩබිමකම සහ නිවහන් ප්‍රදේශයකම ක්‍රියාකාරී කමිටු ගොඩනැගීම. බොහෝ කලකට පෙර ආයතනික කළමනාකරණයේ අනුබද්ධ ආයතන බවට පරිවර්තනය වී ඇති වෘත්තීය සමිති යාන්ත්‍රණය මෙම සටනට නායකත්වය නොදෙනු ඇත. ඔවුන්ගේ ආයතනික අවශ්‍යතා කම්කරු පන්තිය විනාශ කරන පද්ධතියම ආරක්ෂා කිරීම සමඟ බැඳී ඇත. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව තේරී පත් වූ ක්‍රියාකාරී කමිටු හරහා කම්කරුවන් ස්වාධීනව සංවිධානය විය යුතු අතර, එය අන් කිසිවෙකුට නොව කම්කරුවන්ටම පමනක් වග වීමට බැඳී සිටිය යුතුය. මෙම කමිටු කර්මාන්ත හරහා, ප්‍රාන්ත රේඛා හරහා, ජාතික දේශසීමා හරහා, ජාත්‍යන්තර කම්කරු පන්තියේ අරගල ඒකාබද්ධ කිරීම සඳහා වන සංවිධානාත්මක රාමුව වන කම්කරුවන්ගේ ක්‍රියාකාරී කමිටුවල ජාත්‍යන්තර සන්ධානය (IWA-RFC කක්‍රිකජාස) හරහා සම්බන්ධ විය යුතුය.

මහා වැඩ වර්ජනයක් සඳහා කොන්දේසි සකස් කිරීම. ඇමරිකානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අර්බුදය, එකම කතිපයාධිකාරීන් විසින් අරමුදල් සපයා ධනේශ්වර පක්ෂ දෙකක් විසින් පාලනය කරනු ලබන දූෂිත දේශපාලන පද්ධතියක පවතින ඡන්ද පෙට්ටිය හරහා විසඳිය නොහැක. කම්කරු පන්තියේ බලය පවතින්නේ එහි ශ්‍රමය තුළ ය—එනම්, නිෂ්පාදනය නැවැත්වීමට, ලාභ ප්‍රවාහය නැවැත්වීමට, සූරාකෑමේ යන්ත්‍රෝපකරණ ඇණහිටවීමට එහි ඇති සාමූහික ධාරිතාවය තුළ ය. දේශපාලන මහා වැඩ වර්ජනය කම්කරු පන්තියේ බලගතු ආයුධයක් වන අතර, එය යෙදවීම සඳහා කොන්දේසි වේගයෙන් පරිණත වෙමින් පවතී. කර්තව්‍යය වන්නේ දැන් සංවිධානාත්මක හා දේශපාලන පදනම් ගොඩනැගීමයි.

ජාත්‍යන්තර කම්කරු පන්ති එකමුතුව. කම්කරු පන්තිය ජාත්‍යන්තර පන්තියකි. ප්‍රාග්ධනය ගෝලීය වශයෙන් ක්‍රියාත්මක වේ; කම්කරු පන්තිය ගෝලීය වශයෙන් සංවිධානය විය යුතුය. ඩෙට්‍රොයිට් හි කම්කරුවන් සූරාකන එම සංස්ථාම, ෂෙන්සෙන් හි, මොන්ටෙරේ හි, ඩකා හි සහ බර්ලිනයේ කම්කරුවන් සූරාකයි. මැද පෙරදිග යුද්ධ කරන එම අධිරාජ්‍යවාදී ක්‍රමයම සෑම මහාද්වීපයකම කම්කරුවන් දුගීභාවයට පත් කරයි. ට්‍රම්ප්ට සහ ඇමරිකානු කතිපයාධිකාරයට එරෙහි අරගලය ලෝක ධනේශ්වර ක්‍රමයට එරෙහිව සෑම රටකම කම්කරුවන්ගේ අරගලයෙන් වෙන් කළ නොහැකිය. ජාතික බෙදීම්, වාර්ගික බෙදීම්, ජනවාර්ගික බෙදීම්, ආගමික බෙදීම් සියල්ල පාලක පන්තියේ ආයුධ වන අතර, එය අන් සියල්ලටම වඩා බිය වන එකම දෙය, එනම් සූරාකෑමට ලක්වූවන්ගේ එකමුතුව, වැළැක්වීම සඳහා යොදවා ඇත.

අවසාන විග්‍රහයේදී කම්කරු පන්තියේ අර්බුදය යනු විප්ලවවාදී නායකත්වයේ අර්බුදයකි. කම්කරු පන්තියේ බහුජන ව්‍යාපාරයක් සඳහා වෛෂයික කොන්දේසි පවතිනවා පමණක් නොව, ඒවා දිගු කලක් අපේක්ෂා කළ අය පවා මවිතයට පත් කරන වේගයකින් තීව්‍ර වෙමින් පවතී. අඩුව පවතින්නේ වැඩිවන කෝපය, පැතිරෙන ප්‍රතිරෝධය, පද්ධතියම කැඩී ඇති බවට වන වැඩෙන පිළිගැනීම සමාජයේ සමාජවාදී පරිවර්තනය සඳහා ඒකාබද්ධ ව්‍යාපාරයක් බවට පරිවර්තනය කළ හැකි සවිඥානික දේශපාලන නායකත්වයයි.

1775 දී, ටොම් පේන් (Tom Paine) ඇමරිකානු විප්ලවයට අනුප්‍රාණයක් ලබා දුන් අමරණීය පත්‍රිකාවක් වන  ‘සාමාන්‍ය බුද්ධිය’ (Common Sense) හි මෙසේ ප්‍රකාශ කළේය: “ලෝකය නැවත ආරම්භ කිරීම සදහා වන බලය අපට තිබේ.”

නව ලෝකය සමාජවාදී වනු ඇත. එය ගොඩනඟනු ඇති බලය  වන්නේ කම්කරු පන්තියයි.

සමාජවාදී සමානතා පක්ෂයට බැඳෙන්න.

ඔබේ සේවා ස්ථානයේ සහ ඔබේ නිවහන් ප්‍රදේශයේ ක්‍රියාකරී කමිටු ගොඩනඟන්න.

ක්‍රියාකාරී කමිටුවල ජාත්‍යන්තර කම්කරු සන්ධානය ගොඩනඟන්න.

ලෝක සමාජවාදී වෙබ් අඩවිය (WSWS. Org) දින පතා කියවන්න 

අනාගතය අයිති වන්නේ කතිපයාධිකාරීන්ට සහ ඔවුන්ගේ දේශපාලන සේවකයින්ට නොව ජාත්‍යන්තර කම්කරු පන්තියට ය.

ට්‍රම්ප්  කොංග්‍රසයේ දී කළ ෆැසිස්ට්වාදී කතාවට සමාජවාදී සමානතා පක්ෂය (එ.ජ) පිළිතුරු දෙයි Read More »

IMG 0717

Weekly Political Report — Week Ending 28 February 2026

This political report for the week of February 22–28, 2026, is compiled based on coverage from the World Socialist Web Site (WSWS.org).

I. Imperialism and War: The Accelerating Drive Toward Catastrophe

The week ending 28 February 2026 was dominated by the ever-sharpening US imperialist drive toward a military assault on Iran. Despite public claims of ongoing “talks,” the Trump administration has amassed a massive armada in the Middle East — carriers, aircraft, and logistical assets repositioned for what US officials described as a “sustained, weeks-long” campaign. The WSWS made clear that the diplomatic theatre serves as cover: Trump, in his State of the Union address, escalated threats against Tehran while menacing the American working class at home with authoritarian consolidation. The WSWS issued an urgent anti-war call, demanding that the international working class mobilise independently of all bourgeois parties to halt the march toward catastrophe.[1]

Image Not Found
The USS Abraham Lincoln aircraft carrier now deployed off Iran in formation during Rim of the Pacific exercises in July 2022. [Photo: Canadian Armed Forces photo by Cpl. Djalma Vuong-De Ramos]

The week also saw Indian Prime Minister Modi in Tel Aviv, deepening the India-Israel strategic axis — intelligence, defence, and security cooperation — directly as Washington and Tel Aviv were preparing their assault on Iran. New imperial alignments are accelerating the globalisation of warmaking. Canada’s Liberal government, meanwhile, declared it would not establish diplomatic relations with Iran “unless there is a regime change,” endorsed sanctions, and promoted the exiled monarchist Reza Pahlavi — subordinating itself entirely to Washington’s and Tel Aviv’s imperialist agenda. Ottawa simultaneously released its Defence Industrial Strategy, accelerating military procurement and tying Canadian industry more tightly to the machinery of war.[2]

Japan’s newly elected far-right government moved to expand security and military measures, aligning with US strategic objectives in Asia, while New Zealand’s right-wing commentariat openly floated political union with Australia to consolidate military capacity. Globally, the ruling classes are on a war footing, converting civilian society into a war machine on the basis of capitalist austerity.

The 2026 Winter Olympics in Milan provided a vivid illustration of this contradiction: remarkable athletic achievement was poisoned by nationalist chauvinism and commercialisation. Massive protests erupted against the presence of ICE and the Trump administration at the Games; dockworkers’ strikes delayed arms shipments; athletes publicly criticised ICE from international platforms. These internationalist impulses demonstrate the real social forces that can be mobilised — but they require conscious socialist political leadership to be transformed into sustained anti-imperialist action.

II. Authoritarian Consolidation and State Repression

The Trump administration continued its drive toward authoritarian rule. Reports confirmed that Trump allies are preparing executive orders to seize administrative control over US midterm election structures — a direct attack on democratic procedures. Epstein files naming Trump as an attacker were deliberately withheld by the DOJ, demonstrating how the ruling class uses legal instruments to protect the powerful while pursuing lawfare against the working class and its fighters.

The criminalisation of dissent intensified. Two Pennsylvania high school students remained imprisoned for four days after an anti-ICE protest; the “Quakertown 5” face felony charges designed to terrorise youth into silence. In Australia, police confiscated an anti-genocide placard at a Ramadan festival in Lakemba, using expanded “hate speech” legislation to police political expression. The apparatus of state repression is being normalised, step by step, against migrant defenders, youth protesters, and any expression of anti-war, anti-genocide sentiment.

Palestinian activist Nerdeen Kiswani filed a civil rights lawsuit under the Ku Klux Klan Act against Zionist Betar USA for violent attacks and organised intimidation on US campuses. While legal action can play a tactical role, the WSWS insists that mass working-class mobilisation — not reliance on bourgeois courts — is the essential instrument for defending democratic rights and the safety of oppressed peoples.

Jay Bhattacharya, co-author of the Great Barrington Declaration, was named acting director of both NIH and CDC by the Trump administration. This centralisation of public health authority in a figure associated with deliberate mass-infection policy coincides with surging measles cases and plummeting vaccine confidence. The politicisation and evisceration of public health institutions to serve capitalist accumulation exposes the ruling class’s readiness to treat the working class as expendable.[3]

III. Austerity, Economic Warfare, and AI-Driven Job Destruction

The IMF hailed Sri Lanka’s economic programme as a “success story” even as its austerity agenda deepens poverty, unemployment, and social devastation across the island. IMF “success” means the triumph of capital over the working class: the enforcement of debt repayment to international creditors at the expense of living standards, public services, and human dignity.

Australian logistics software maker WiseTech announced the elimination of roughly 2,000 jobs, citing AI automation. This follows the broader pattern of corporate layoffs accelerating to Great Recession levels. Capitalists are deploying AI not to liberate human labour but to discipline the workforce, destroy jobs, and protect profits. Workers must organise to demand social solutions: shorter working hours with no loss of pay, public investment in socially necessary employment, and democratic oversight of technological change.[4]

Greece’s main trade union confederation, GSEE, was engulfed in a corruption scandal, reinforcing its record of collaboration with governments on austerity. Institutional union corruption is not an aberration but a structural feature of bureaucracies that have integrated themselves into the management of capitalism.

Argentina’s contested labour reform vote and the abrupt shutdown of a tire factory laid bare the betrayal by bureaucratic unions and pseudo-left formations that failed to defend jobs. In New Zealand, a union pushed through a pay cut for 12,300 health workers. The pattern is consistent across continents: union apparatuses act as industrial policemen for capital, containing militancy and delivering concessions.

IV. Class Struggle and Bureaucratic Betrayal

The most politically significant labour development of the week was the abrupt suspension of the four-week strike of 31,000 Kaiser Permanente healthcare workers in California and Hawaii. UNAC/UHCP bureaucrats shut down the strike without a contract, ordering members back to work while claiming there was “movement at the table” — a classic bureaucratic manoeuvre to demobilise a powerful working-class action at the very moment its leverage was greatest. The WSWS sharply condemned this betrayal and called for the formation of democratic rank-and-file committees to continue the fight, link up across sectors, and resist both management and union sellout.[^5]

In Los Angeles, 30,000 school support workers — custodians, bus drivers, cafeteria workers, and paraprofessionals — voted overwhelmingly to authorise a strike over pay, staffing, benefits, and safety. This vote is an expression of the eruption of working-class resistance to austerity gripping the United States. Union bureaucracies will seek to contain and negotiate away this power; the urgent task is to build rank-and-file committees and cross-sector coordination to transform it into decisive action.

UAW presidential candidate Will Lehman called for solidarity with Turkish miners who launched wildcat strikes over pay and safety, linking labour struggles across borders and demonstrating the potential for internationalist rank-and-file politics. His campaign — which continued to attract broad working-class support — was targeted by DSA-linked slanders, exposing once again the pseudo-left’s role in policing acceptable labour politics and shielding bureaucratic structures from genuine rank-and-file challenge.

The week’s workers’ struggle roundups — covering Europe, the Middle East, Africa, Asia, Australia, and the Pacific — documented rising strike militancy in healthcare, transport, education, and logistics. These struggles reflect shared material conditions under capitalism: austerity, inflation, understaffing, and management offensives. Their success depends on democratically organised, international rank-and-file coordination and a political programme that directly challenges the capitalist state.

V. Elite Criminality and Political Decay

The Epstein files affair continued to expose the systematic protection of ruling-class criminals by the state. DOJ’s suppression of documents naming Trump as an attacker is not a bureaucratic oversight but a political decision to safeguard the powerful. Simultaneously, a Drop Site investigation revealed that a sophisticated Israeli surveillance and security system was installed at an Epstein-controlled Manhattan apartment building — pointing to the intersection of intelligence operations, criminal networks, and the ruling class.

In the South Pacific, former Fijian Prime Minister Bainimarama was arrested on charges of inciting mutiny, a symptom of the political instability convulsing ruling establishments across the globe as capitalist crisis deepens. In Britain, Labour suffered a crushing wipe-out in the Gorton and Denton by-elections, with the Greens making substantial gains at Labour’s expense — reflecting mass disaffection with Labour’s pro-capitalist management, even as the Greens offer no genuine alternative.

South Australia’s Labor government ran its election campaign on support for property developers, austerity, expanded policing, and militarisation — indistinguishable in substance from its conservative rivals. Labor parties internationally have completed their transformation into straightforward managers of capitalist crisis.

VI. The Political Bankruptcy of Reformism

The week provided a sharp illustration of the foreword to the German edition of Where is America Going?, published by the WSWS: Trump is not an aberration but the political weaponisation of oligarchy and capitalist decomposition. The fight against fascism and war demands a complete break with bourgeois parties — including not only the Republicans but the Democrats, Labor, the Greens, and the entire spectrum of reformist and pseudo-left formations that channel working-class anger back into the institutions of capitalist rule.

The corruption of the GSEE in Greece, the shutdown of the Kaiser strike by UNAC/UHCP bureaucrats, the DSA’s slanders against Will Lehman, the South Australian Labor government’s developer-friendly programme, and the British Labour wipe-out in by-elections all express a single political truth: the existing leaderships of the labour movement, and all self-styled “left” alternatives within the parliamentary framework, cannot and will not defend the working class.

The IMF’s praise for Sri Lanka’s “success” while social crisis deepens is the economic counterpart to this political reality. Technocratic austerity managed by bourgeois institutions — whether right-wing or nominally social-democratic — inflicts suffering on the working class while protecting capital and imperialist creditors.

The necessary response is independent working-class political organisation on an international basis, rooted in the Trotskyist programme of the International Committee of the Fourth International: for socialist policies that prioritise human need over profit, for the expropriation of the banks and major corporations under workers’ control, for international solidarity against imperialist war, and for the construction of a revolutionary leadership capable of leading the working class to power.

Prepared by theSocialist.lk on the basis of WSWS.org coverage for the week ending 28 February 2026.

[1] WSWS, US planes flood UK bases in preparation for attack on Iran https://www.wsws.org/en/articles/2026/02/22/adkd-f22.html

WSWS, Washington preparing military strikes against Iran https://www.wsws.org/en/articles/2026/02/10/wpjo-f10.html 

[2] WSWS, “Canada’s Liberal government backs imperialist regime change in Iran” — https://www.wsws.org/en/articles/2026/02/23/zllb-f23.html 

[3] WSWS, “Great Barrington Declaration author Jay Bhattacharya takes control of CDC as measles cases surge” — https://www.wsws.org/en/articles/2026/02/23/zgqh-f23.html 

[4] WSWS,  Artificial Intelligence in the entertainment industry and the necessary socialist response https://www.wsws.org/en/articles/2025/08/26/bdjz-a26.html 

[5] WSWS, “UNAC/UHCP bureaucrats shut down Kaiser Permanente strike without a contract” — https://www.wsws.org/en/articles/2026/02/24/aidf-f24.html  

Weekly Political Report — Week Ending 28 February 2026 Read More »

IMG 0716

Stop the criminal US-Israeli war against Iran!

Statement of the Socialist Equality Party (US) National Committee
This statement was originally published on the World Socialist Web Site on the 02 March 2026.

Image Not Found
People watch from a rooftop as a plume of smoke rises after an US-Israeli strike in Tehran, Iran, Sunday, March 1, 2026. [AP Photo/Vahid Salemi]

1. The joint US-Israeli assault on Iran, which began in the early morning hours of February 28, is a criminal act of war waged in flagrant violation of the United States Constitution and international law. Its opening salvo included the murder of Iran’s head of state, Ayatollah Ali Khamenei, and other senior leaders of the Iranian government. There is not a shred of legal justification for the attack. No authorization has been sought from or granted by the United States Congress, as required by Article I, Section 8 of the Constitution. No resolution of the United Nations Security Council sanctioned the use of force. The assault was launched while US and Iranian negotiators were still engaged in talks mediated by Oman, which had concluded just two days earlier in Geneva. The attack on Iran is precisely what was described at the Nuremberg trials of Nazi leaders in 1945–46 as a “crime against peace”—the “supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole.” 

2. The war began just two weeks after Secretary of State Marco Rubio used the Munich Security Conference on February 14, 2026 to dress up a program of predation and domination as a civilizational mission—urging Europe to cast off “guilt and shame” over imperialist atrocities in the colonies and the Holocaust, lamenting the decline of the “great Western empires,” i.e., the very colonial order built on plunder, repression and mass killing. The rhetoric of imperial nostalgia has been followed by the real thing—cruise missiles, airstrikes and the bombardment of Iranian cities—confirming that the talk of “civilization” is the customary lying preface to barbarism. 

3. The bombardment of Iran is a crime—against a people and against civilization. When strikes hit cities like Tehran, Qom and Isfahan, the target is not merely “infrastructure” but the accumulated intellectual, cultural and social life of a historic society. The reduction of a nation of 90 million to coordinates and “regime-change” slogans is the language of imperialist barbarism. Working people in the United States and internationally must oppose this onslaught, demand an immediate end to the attacks, and reject the normalization of mass killing and cultural annihilation as instruments of policy.

4. It is widely acknowledged, even in the capitalist media, that the United States faced no threat from Iran. In fact, Trump himself, following the Twelve-Day War of June 2025—in which the United States struck three Iranian nuclear facilities with the largest conventional munitions in its arsenal—declared that Iran’s nuclear weapons capacity had been “obliterated.” He repeated this claim as recently as his State of the Union address on February 24, 2026. His assertion, four days later, that Iran posed an “imminent threat” to the United States was directly contradicted by a 2025 assessment from the Defense Intelligence Agency, which concluded that Iran was years, if not a decade, from developing intercontinental missile capability. Two intelligence sources told CNN that Trump’s claim was not backed up by intelligence. Even the ranking Democrat on the House Intelligence Committee, Representative Jim Himes, said after being briefed: “We have not heard articulated a single good reason for why now is the moment to launch yet another war in the Middle East.”

5. The International Committee of the Fourth International (ICFI) warned repeatedly that such an attack was imminent. On February 19, just nine days before the assault, the ICFI stated: “The objectives of US imperialism—the domination of the planet—cannot be achieved peacefully. War against Iran is, for the United States, an essential stage in its preparation for the coming conflict with China.” It continued with a warning of the most far-reaching implications: “War will not be stopped by appeals to imperialist and bourgeois governments. The international working class confronts a situation comparable to that which existed on the eve of World War II. But the comparison is inadequate, because the consequences of war today would be infinitely more terrible than they were 87 years ago. Humanity faces the imminent danger of a nuclear catastrophe that could result in the destruction of all human life.”

6. Trump is hardly attempting to present a coherent, let alone convincing, explanation for his decision to launch a war. Just four days earlier, he had delivered a State of the Union address, the longest in history, that devoted barely a few sentences to Iran, even though he had by that time signed off on the war. The military buildup—the largest in the Middle East since the 2003 invasion of Iraq—was well advanced. Israeli and American intelligence agencies had been tracking Khamenei’s movements for months.

7. Trump announced the war not in a nationwide address from the Oval Office, not before the Congress that the Constitution charges with the power to declare war, but in an eight-minute video posted at 2:30 in the morning to his private social media platform, Truth Social, from his Mar-a-Lago resort in Palm Beach, Florida. He wore a white baseball cap emblazoned with “USA.” Trump was not speaking to the American people. He was speaking to his base—to the fascistic movement that he has cultivated and that constitutes his real political constituency. As the WSWS wrote in a statement on February 28, “Now, Trump, baseball cap on his head, announced his decision in the dead of night, while most Americans were sleeping. He has set the United States and the entire world on a disastrous course.” The statement drew the inescapable historical parallel: “In the future, historians will compare Trump’s February 28, 2026 attack on Iran to Hitler’s September 1, 1939 invasion of Poland. They are crimes of equal magnitude.”

8. The fact that polls confirm overwhelming popular opposition to war has no effect whatsoever on Trump’s calculations. A University of Maryland poll conducted weeks before the strike found that only 21 percent of Americans favored an attack on Iran, while 49 percent were firmly opposed. A YouGov snap poll taken on the day of the strikes found just 34 percent approval—the lowest public backing for a US military campaign in modern history, less than half the support recorded for the invasions of Afghanistan and Iraq. A Reuters/Ipsos poll found 43 percent disapproval versus only 27 percent approval. Seventy-four percent of respondents in a CBS/YouGov poll said Trump required congressional approval he never sought. The Quinnipiac poll found seven in 10 voters opposed military action against Iran. These figures reveal the depth of the chasm between the American ruling class and the population it oppresses. The war is being waged not in the name of the American people but against their clearly expressed will.

9. The war itself has taken the form of targeted assassinations of political leaders and military commanders, accompanied by massive bombardment that has produced terrible civilian casualties. Within hours of the first strikes, Iran’s Supreme Leader Ali Khamenei was confirmed dead, along with the chief of army staff, the defense minister, the head of the Revolutionary Guard Corps, the secretary of the Defense Council and approximately 40 other officials. A girls’ elementary school was struck in the city of Minab in southern Iran; Iran reported nearly 150 schoolchildren killed. The Iranian Red Crescent reported more than 200 dead in the initial hours alone. The assault has continued, with strikes “in the heart of Tehran” as the toll mounts. The killing of Khamenei’s daughter, grandchild, daughter-in-law, and son-in-law have been confirmed.

10. In a telephone interview with the New York Times on Sunday, Trump declared that the United States and Israel “intended” to continue the war for “four to five weeks,” making clear that Washington is preparing a sustained bombing campaign aimed at bludgeoning Iran into submission. In the same interview,  Trump spoke with chilling indifference about the deaths of US soldiers,  stating bluntly, “We expect casualties,” while adding that Pentagon estimates could be “quite a bit higher.” These remarks amount to an open declaration that the White House is prepared to sacrifice countless lives—above all, in Iran but also throughout the region and among US troops—to prosecute a criminal war of conquest.

11. Iranian leaders and military officials were caught by surprise, once again accepting, as they had done before the June 2025 war, American assurances that negotiations were being pursued in good faith. Iran’s foreign minister had left Tehran for Geneva only days before the attack. Iran’s state news agency published a commentary expressing disappointment over the talks but blaming Washington for the impasse—still, even at that late hour, operating on the assumption that the diplomatic process was real. The pattern is now unmistakable: The United States uses the pretense of diplomacy to lull its adversary into a false sense of security while preparing the killing blow. In June 2025, Israel struck while US-Iran talks were scheduled to resume days later. In February 2026, the assault came two days after the Geneva round ended.

12. The response of the European imperialist powers has been no less contemptible. Though it was the United States and Israel that launched the war—striking a sovereign nation while negotiations were ongoing, assassinating its head of state, bombing a school full of children—the joint statement issued by British Prime Minister Keir Starmer, French President Emmanuel Macron, and German Chancellor Friedrich Merz denounced not the aggressors but the victim. The E3 statement “condemned Iranian attacks on countries in the region in the strongest terms” while saying merely that the three governments “did not participate in these strikes.” Starmer called the Iranian regime “utterly abhorrent” and demanded that Iran “refrain from further strikes”—as though a nation subjected to a surprise attack that killed its leadership and its schoolchildren has no right to defend itself. By the next day, Starmer had gone further, announcing that British jets were conducting “defensive operations,” that Britain had already intercepted Iranian strikes, and that he had accepted a US request to use British bases to strike Iranian missile sites. The pretense of non-involvement is being discarded day by day, precisely as it always is. The European powers are being drawn into the vortex of American militarism, just as they were in Iraq, in Libya, and in the proxy war in Ukraine.

13. The United States and Israel have certainly inflicted serious damage. The decapitation of Iran’s political and military leadership is a devastating blow. But history teaches that it is usually a grave mistake to judge the outcome of a war on the basis of the results of its first days or even months. The initial shock and awe of the 2003 Iraq invasion was followed by two decades of insurgency, sectarian civil war, and strategic catastrophe for the United States. The fall of Kabul to the Taliban in 2021—20 years after the “successful” invasion of Afghanistan—stands as a monument to imperial hubris. Iran is a nation of 90 million people with a land mass nearly 74 times that of Israel. Its population has endured eight years of war with Iraq, decades of sanctions and repeated foreign assault. The assumption that the murder of Khamenei will produce the collapse of the state, with a grateful population welcoming regime change imposed by US mass murder, is the same delusion that has attended every American military adventure since Vietnam.

14. The United States has unleashed a war with incalculable economic, social and political consequences. Iran’s retaliatory strikes have already spread across the Persian Gulf, hitting US military bases, civilian airports, and infrastructure in Bahrain, Qatar, the UAE, Saudi Arabia, Kuwait and Jordan. Missiles have struck Israel, killing civilians in residential areas. The Strait of Hormuz—through which approximately 20 percent of the world’s oil passes daily—faces disruption. Oil prices have surged. Global shipping routes are in turmoil. Airlines have canceled flights across the region. The conflict threatens to engulf the entire Middle East in a conflagration whose scale and duration no one can predict. The first American casualties have already been reported.

15. The real reasons for this war lie not in Iran’s nuclear program — for which there is no evidence, acording to the IAEA (International Atomic Energy Agency) that it is anything other than peaceful—but in the geopolitics of oil, the struggle for control of strategic resources and the deepening crisis of American global hegemony. Iran sits atop the world’s fourth-largest proven oil reserves and second-largest natural gas reserves. It commands the northern shore of the Strait of Hormuz, one of the most strategically significant chokepoints in the global energy system. The control of these resources—and more importantly, the ability to deny rivals access to them—has been the central preoccupation of American foreign policy in the Middle East for more than seven decades.

16. The drive to subjugate Iran cannot be separated from the broader trajectory of American imperialism. As the WSWS explained even before the attack, the seizure of Venezuelan oil and the assault on Iran are components of the same strategy: The United States is seeking to take hold of the world’s energy resources in preparation for military confrontation with China, which imports more than 70 percent of its daily oil consumption. Iran accounts for more than 10 percent of Chinese energy imports, and losing access to it would be a major strategic blow to China’s independent industrial base. The war against Iran is, in this sense, a war for global hegemony, directed not only at Tehran but at Beijing, Moscow and the European capitals whose dependence on Middle Eastern energy gives Washington an instrument of coercion. The Trump administration has threatened not only Iran but also its nominal allies—imposing tariffs on European goods, threatening Greenland, seizing control of Venezuelan oil, and making clear that in the emerging era of great-power competition, the United States intends to use its military supremacy to maintain dominance over every strategically significant region on Earth.

17. The role of the Democratic Party in enabling this war makes it the accomplice of Trump. They have funded every weapon now being deployed against Iran. The $901 billion National Defense Authorization Act passed the House in December with 115 Democrats voting yes. In the Senate, two-thirds of the Democrats voted in favor. In January, 149 House Democrats voted for $839 billion in defense appropriations. In the weeks preceding the attack, as the largest military buildup since the 2003 Iraq invasion was underway, neither House Minority Leader Hakeem Jeffries, nor Senate Minority Leader Chuck Schumer, nor Senator Bernie Sanders, nor Representative Alexandria Ocasio-Cortez mounted any serious effort to prevent the war. On the contrary, AOC repeated the administration’s regime-change talking points at the Munich Security Conference. Democratic Senator John Fetterman of Pennsylvania explicitly pledged his support for bombing Iran on Newsmax, declaring: “I absolutely was fully supportive and was cheering for that Midnight Hammer.” Democratic Representative Josh Gottheimer issued a bipartisan statement explicitly opposing a resolution that would have prohibited the use of force against Iran without congressional authorization. Democratic Senator Mark Warner declared: “I think it’s appropriate the president has all the options on the table.”

18. The Democrats promote all the vicious anti-Iran propaganda employed by Trump. They echo his characterization of Iran as the “number one state sponsor of terror.” They recycle every lying argument for regime change—from the need to ensure that Iran never has a nuclear weapon to the claim that the Islamic Republic is uniquely oppressive (in a region with savage US-backed dictatorships in Egypt, Saudi Arabia and the smaller Gulf states). The New York Times, speaking for the Democratic Party, was actively involved in legitimizing and preparing public opinion for the attack, publishing detailed outlines of military options, including strikes designed to “create the conditions on the ground” for murdering Khamenei. Now that the war has been launched, the Democrats’ “opposition” consists entirely of procedural complaints about the absence of congressional authorization—not a single word of principled opposition to the war itself. Jeffries himself declared, “Iran is a bad actor and must be aggressively confronted.” This is not opposition to war. It is a demand to be included in the decision to wage it.

19. The assault on Iran is the outcome of a 73-year history of American imperialist aggression against that country—a history that makes nonsense of the propaganda presenting Iranian resistance as irrational or unprovoked. In 1953, the CIA and British MI6 overthrew Iran’s democratically elected Prime Minister Mohammad Mossadegh to secure Western control of Iranian oil; some 300 people were killed in the streets of Tehran. For 26 years the United States sponsored the Shah’s dictatorship, training and equipping the SAVAK secret police in the methods of torture and repression. During the Iran-Iraq War of 1980–88, the US provided intelligence to Saddam Hussein’s regime knowing it would be used to direct chemical weapons strikes against Iranian soldiers—tens of thousands of whom were gassed. In July 1988, the USS Vincennes shot down Iran Air Flight 655, a civilian airliner, killing all 290 passengers and crew, including 66 children; the warship’s captain was awarded the Legion of Merit. Since 2007, Israel, with American complicity, has assassinated at least seven Iranian nuclear scientists by car bomb, magnetic device and remote-controlled machine gun. The Stuxnet cyberweapon, jointly developed by the US and Israel, destroyed approximately 1,000 centrifuges at the Natanz facility. In January 2020, the US assassinated General Qasem Soleimani at Baghdad International Airport. In June 2025, the US bombed Iran’s nuclear facilities under international safeguards, killing over 1,000 people and specifically targeting nuclear scientists in their homes. And now, in February 2026, it has assassinated the country’s head of state and dozens of other top officials, as well as bombing an elementary school. To describe Iranian hostility to the United States after all this as irrational is not analysis. It is the self-serving mythology of an imperial power.

20. This is, moreover, a war being waged by a government that is simultaneously at war with the American people. The Trump administration is systematically dismantling democratic rights, purging the civil service, weaponizing federal agencies against political opponents, attacking the judiciary, gutting social programs and concentrating unprecedented power in the executive. It has deployed ICE and CBP agents to terrorize immigrants, murder American citizens, and subject American cities and neighborhoods to police-state methods that violate the Bill of Rights. The same administration that has launched this criminal war against Iran is seeking to impose a dictatorship at home. It governs in the interests of a financial oligarchy whose wealth has reached obscene levels, while the working class confronts falling real wages, a housing crisis, collapsing public services and the erosion of every social gain won over the past century. The war against Iran and the war against the American working class are not separate phenomena. They are two fronts of the same offensive. Militarism abroad has always served as the instrument and companion of social reaction at home.

21. The working class—in the United States, in Iran, in Europe and throughout the world—must be mobilized against this criminal war. No section of the capitalist political establishment will stop it. The Democratic Party, as demonstrated above, is not an opposition to imperialism. The trade union bureaucracies, bound hand and foot to the Democratic Party and the capitalist state, will do nothing. The pseudo-left organizations that orbit these institutions serve only to channel opposition back into the framework of capitalist politics.

22. The Socialist Equality Party and the International Committee of the Fourth International advance the following program in the fight against the criminal war on Iran:

  • The immediate and unconditional cessation of all US and Israeli military operations against Iran. Not a single bomb more, not a single drone more. This war must be stopped now, and with it the broader US-Israeli campaign of aggression across the Middle East—including the ongoing genocide in Gaza and the escalating attacks aimed at subjugating the entire region through terror, blockade and military force.
  • The withdrawal of all US military forces from the Middle East and the closure of the hundreds of military bases that serve as the infrastructure of imperialist domination. The vast network of American military installations across the Persian Gulf—in Qatar, Bahrain, Kuwait, the UAE, Saudi Arabia, Jordan and Iraq—exists not to defend the American people but to project the power of American finance capital over the world’s energy resources.
  • The disbanding of NATO and the liquidation of the massive military-intelligence apparatus of American imperialism. More than 1 trillion dollars a year is funneled into the Pentagon and the intelligence agencies—a colossal diversion of social resources into the machinery of death. These resources must be redirected to meet the pressing social needs of the working class: healthcare, education, housing and the rebuilding of crumbling infrastructure.
  • The repudiation of all forms of sanctions and economic warfare against Iran and every other country. The sanctions regime that has strangled the Iranian economy for decades, restricting access to medicine and essential goods, is a form of collective punishment directed against an entire population. It must be ended immediately.
  • Full accountability for the architects and perpetrators of this war. The launching of a war of aggression without congressional authorization, in violation of the U.S. Constitution and the U.N. Charter, is a criminal act. Those responsible—from the president to the military and intelligence officials who planned and executed the assassination of a head of state and the bombing of civilian targets, including an elementary school—must be held to account.
  • The defense and extension of democratic rights. The fight against war cannot be separated from the fight against the fascist transformation of the American state. The same government that bombs Iran without congressional approval is gutting democratic rights at home, attacking the judiciary, weaponizing federal agencies and criminalizing dissent. The working class must defend the right to protest, to organize and to oppose the policies of its government without fear of repression.

23. These demands cannot be achieved through appeals to any section of the political establishment. They require the independent political mobilization of the working class. The International Committee of the Fourth International has established that the building of a genuine anti-war movement must be based on four essential principles:

  • First, the struggle against war must be based on the working class, the great revolutionary force in society, uniting behind it all progressive elements in the population.
  • Second, the new anti-war movement must be anti-capitalist and socialist, since there can be no serious struggle against war except in the fight to end the dictatorship of finance capital and the economic system that is the fundamental cause of militarism and war.
  • Third, the new anti-war movement must be completely and unequivocally independent of, and hostile to, all political parties and organizations of the capitalist class.
  • Fourth, the new anti-war movement must, above all, be international, mobilizing the vast power of the working class in a unified global struggle against imperialism.

24. American workers have nothing to gain and everything to lose from a war that will cost lives, drain resources, fuel inflation and accelerate the drive toward dictatorship. The fight against war is inseparable from the fight against the capitalist system that produces it. Imperialism is not a policy choice; it is the inevitable product of the contradiction between a globally integrated economy and its division into rival nation-states, each dominated by a ruling class that pursues its interests through the exploitation of the working class at home and the plunder of resources and markets abroad. The struggle to stop this war is the struggle to put an end to the profit system itself and to replace the outmoded division of the world into rival nation-states with a world socialist federation, in which the productive forces of humanity are harnessed for the benefit of all.

25. Call meetings in your factories, workplaces, schools and neighborhoods demanding the immediate end of this war. The world must know that the American people oppose this war and demand that it be ended immediately. Take a stand. Join the Socialist Equality Party in the fight to build a powerful movement against imperialist war.

Stop the criminal US-Israeli war against Iran! Read More »

IMG 0708

ඉරානයට එරෙහි ඇමරිකානු අධිරාජ්‍යවාදී යුද්ධයට එරෙහි වනු!

ඩේවිඩ් නෝර්ත් විසිනි. 

යුද්ධයට විරුද්ධ වෙමින් සහ ඉරානයට එරෙහි නීති විරෝධී ප්‍රහාරය වහාම නතර කරන ලෙස කැඳවමින්, සමාජවාදී සමානතා පක්ෂයේ (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය) ජාතික සභාපති ඩේවිඩ් නෝර්ත් විසින් 2026 පෙබරවාරි 28 පෙරවරුවේ (ඇමරිකානු වේලාවෙන්) කරන ලද ප්‍රකාශයෙහි සිංහල පරිවර්තනය මෙහි පළ වේ.

ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් සහ ඔහුගේ යුද-උමතු කල්ලිය විසින් නියෝග කරන ලදුව ඉරානයට එල්ල කළ ප්‍රහාරය ජාත්‍යන්තර නීතිය යටතේ නීති විරෝධී වේ. එය එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සෘජුවම උල්ලංඝනය කරන දැවැන්ත දේශපාලන අපරාධයකි. එක්සත් ජනපදයට පහර නොදුන් සහ එයට කිසිදු තර්ජනයක් එල්ල නොකළ රටකට එරෙහිව, කොංග්‍රසයේ බිංදු මාත්‍ර හෝ අවසරයකක් පවා නොමැතිව, සමූල ජන ඝාතක ඊශ්‍රායල තන්ත්‍රය සමඟ සහයෝගයෙන් එය දියත් කර ඇත.

මෙම සාපරාධී ප්‍රහාරයෙන් පළමු පැය කිහිපය තුළ, දකුණු ඉරානයේ මිනාබ් හි බාලිකා පාසලකට එල්ල වූ ගුවන් ප්‍රහාරයකින් අවම වශයෙන් සිසුන් 24 දෙනෙකු මිය ගියහ. ඉදිරි දිනවලදී කොපමණ දහස් ගණනක්, දස දහස් ගණනක් සහ ලක්ෂ ගණනක් මිය යනු ඇත්ද?

දින හතරකට පෙර, ට්‍රම්ප් සිය රාජ්‍ය තත්ව දේශනය පැවැත්වීමට කොංග්‍රසය සහ ඇමරිකානු ජනතාව ඉදිරියේ පෙනී සිටියේය. යුද්ධය දියත් කිරීමට ඔහු පැහැදිලිවම තීරණය කර තිබුණද, ඔහු තම තීරණය සඟවා ගත් අතර ඔහුගේ පැය දෙකක වෛරී දෙඩවිල්ල අතරතුර ඉරානය ගැන සුළු සඳහනක් පමණක් කළේය.

හිස මත බේස්බෝල් තොප්පියක් පැළඳ සිටි ට්‍රම්ප්, බොහෝ ඇමරිකානුවන් නිදා සිටිය මහ රෑ  තම තීරණය ප්‍රකාශයට පත් කළේය. ඔහු එක්සත් ජනපදය සහ මුළු ලෝකයම විනාශකාරී මාවතකට යොමු කර ඇත. මෙම යුද්ධය ඇමරිකානු සමාජයේ අභ්‍යන්තර සමාජ අර්බුදය විසඳනු නැත. එය, එක්සත් ජනපද ධනවාදයේ ගෝලීය තත්වයේ දිග්ගැස්සුනු පිරිහීමද ආපසු හරවනු නැත.

මෙම සියලු දේශීය හා ජාත්‍යන්තර ප්‍රතිවිරෝධතා තීව්‍ර වනු ඇත. යුද්ධයම නොවැළැක්විය හැකි ලෙස උත්සන්න වී මුළු ග්‍රහලෝකයම ගිල ගනු ඇත.

කෙතරම් මාධ්‍ය ප්‍රචාරණයකට වුව, ඉරානයට එරෙහි ප්‍රහාරය, 1945-46 දී නාසි නායකයින්ට එරෙහි නියුරම්බර්ග් නඩු විභාගවලදී “සාමයට එරෙහි අපරාධයක්” ලෙස විස්තර කරන ලද්දට,  හරියටම හරියන  බව සැඟවිය නොහැක.

අනාගතයේදී ඉතිහාසඥයින් ට්‍රම්ප් 2026 පෙබරවාරි 28 වන දින ඉරානයට එල්ල කළ ප්‍රහාරය, 1939 සැප්තැම්බර් 1 වන දින හිට්ලර් පෝලන්තය ආක්‍රමණය කිරීම සමඟ සංසන්දනය කරනු ඇත. ඒවා සමාන පරිමාණයේ අපරාධ වේ.

ඉරානයට එල්ල කරන ලේවැකි ප්‍රහාරය වහාම නවතන ලෙස සමාජවාදී සමානතා පක්ෂය බලකර සිටී.

මූල්‍ය-ආයතනික කතිපයාධිකාරයේ අවශ්‍යතා සඳහා දියත් කර ඇති මෙම යුද්ධයට කම්කරු පන්තිය, තරුණයින් සහ සියලු ප්‍රගතිශීලී සහ ශිෂ්ට මහජනතාව විරුද්ධ විය යුතුය.

ඉරානයට එරෙහි ඇමරිකානු අධිරාජ්‍යවාදී යුද්ධයට එරෙහි වනු! Read More »

IMG 0706

ජෙන්-Z නැගිටීම් සහ නායකත්වයේ අර්බුදය: ‘නායකත්වයක් නොමැති’ ව්‍යාපාර සහ ‘වාම ජනතාවාදයට’ එරෙහිව නොනවතින විප්ලවය –  3 කොටස

සංජය ජයසේකර විසිනි.

ජෙන්-Z විරෝධතාවල ගෝලීය රැල්ල, විප්ලවවාදී නායකත්වයේ ගැඹුරු වන අර්බුදය සහ ලියොන් ට්‍රොට්ස්කිගේ නොනවතින විප්ලව න්‍යායේ පදනම මත සමාජවාදී ජාත්‍යන්තරවාදයේ වැඩපිළිවෙල සඳහා සටන් කිරීමේ අවශ්‍යතාවය විමර්ශනය කරන ලිපි මාලාවක 3 වන කොටසෙහි සිංහල පරිවර්තනය අපි මෙහි පළ කරමු. 2 කොටස ඉංග්‍රීසි බසින් theSocialist.lk වෙබ් අඩවියේ 2025 නොවැම්බර් 14 දින පළ කෙරුණි. 1 කොටස 2025 නොවැම්බර් 6 වන දින ඉංග්‍රීසි බසින්ද, නොවැම්බර් 10 දින සිංහල බසින් ද පළ කරන ලදී. 3 කොටස ඉංග්‍රීසි බසින් 2026 පෙබරවාරි 27 දින පළ විය.

ජෙන්-Z කැරලිවල පෙළපත: අරාබි වසන්තය, වෝල් වීදිය වඩිලෑම සහ කහ කබා උද්ඝෝෂණ—දේශපාලනය, උපායමාර්ග, වැඩ පිළිවෙළ සහ කම්කරු පන්තිය සඳහා පාඩම්

අරාබි වසන්තය — ඓතිහාසික පූර්වගාමියා සහ දේශපාලන පාඩමක වස්තු විෂය

මැදපෙරදිග සහ උතුරු අප්‍රිකාවේ (MENA) 2010–2011 කාල වකවානුවේ සිදුවූ අරාබි වසන්තය (Arab Spring) මෙහිදී පරීක්ෂා කෙරෙන එකක් පසු එකක් ලෙස හටගත් පාර්ලිමේන්තුවෙන්-පිටත කැරලි රැල්ලට තීරණාත්මක ඓතිහාසික පූර්වගාමියා වූ අතර, එහි දේශපාලන පාඩම් සමස්ත පසුකාලීන ඉතිහාසයම විනිවිද යයි. එය තනි සමජාතීය ව්‍යාපාරයක් නොව, ලෝක ධනවාදයේ ව්‍යුහාත්මක අර්බුදය–ඉහළ යන අසමානතාවය, මහා විරැකියාව සහ බිඳ වැටෙන ජීවන තත්වයන් මගින් පිළිබිඹු වූ–මගින් මෙහෙයවන ලද මහා සමාජ නොසන්සුන්තාවයේ ගෝලීය පිපිරීමක් වූ අතර, එහි දේශපාලනය ගැඹුරින් ප්‍රතිවිරෝධී පන්ති බලවේගයන්ගේ ගැටුමින් හැඩගැසුණි: රැඩිකල් වන කම්කරු පන්තියක් සහ දුප්පතුන්, තරුණයින් සහ සුලු ධනේශ්වර ක්‍රියාකාරීන් විශාල ස්ථරයක්, දේශපාලන අවකාශයක් සහ වාසියෙන් වැඩි පංගුවක් සොයන මධ්‍යම පන්තියේ කොටස්, මිලිටරි කල්ලි සහ ඉස්ලාමීය පක්ෂ ඇතුළු ජාතික පාලක පන්තිවල තරඟකාරී කොටස් මේ පන්ති බලවේග අතර විය. ඒකාධිපති පාලන තන්ත්‍රයන්ට එරෙහි මහජන නැගිටීම් ලෙස ආරම්භ වූ දෙය වේගයෙන් විවිධ පන්ති බලවේග සහ ධනේශ්වර කන්ඩායම් තමන්ගේ අවශ්‍යතා සඳහා ප්‍රතිඵල හැඩගැස්වීමට සටන් කළ යුධ පිටියක් බවට පත්විය.

Image Not Found
ජනාධිපති හොස්නි මුබාරක්ගේ ඉල්ලා අස්වීම නිවේදනය කිරීමෙන් පසු කයිරෝවේ තහ්රීර් චතුරශ්‍රයේ විරෝධතාකරුවෝ ප්‍රීති ඝෝෂා පවත්වති.

ඊජිප්තුවේ, මුස්ලිම් සහෝදරත්වය සහ මිලිටරි පිටුබලය ලත් ටැමරොඩ් (Tamarod) ව්‍යාපාරය යන දෙකම උත්සාහ කළේ මහජන කෝපය ස්වාධීන කම්කරු පන්තිය මගින් ධනේශ්වර රාජ්‍යය පෙරලා දැමීමක් වෙතට වඩා ඔවුන්ගේ අදාළ ධනේශ්වර ව්‍යාපෘතිවලට යොමු කිරීමට ය. ඊජිප්තු අත්දැකීම් පිළිබඳ WSWS විශ්ලේෂණය තහවුරු කළ පරිදි, ඊනියා ලිබරල් සහ ව්‍යාජ වාම සංවිධාන තීරණාත්මක ප්‍රතිවිප්ලවවාදී භූමිකාවක් ඉටු කළ අතර, කුමන්ත්‍රණ අණදෙන නිලධාරී ජෙනරාල් අබ්දෙල් ෆටා එල්-සිසි විසින් හමුදා අත්පත් කර ගැනීම–එය එම සංවිධාන යථාමය ලෙස සූදානම් කර තිබූ ප්‍රතිඵලයකි–නිවේදනය කරන විට ටැමරොඩ් නායකයින් ඔහුගේ පැත්තේ සිටගෙන සිටියහ.[1] වීදිවල ස්වයංසිද්ධව ඉදිරිපත් වූ දේශපාලන ඉල්ලීම්–පාන්/ආහාර, රැකියා, ගෞරවය, දූෂණයට අවසානයක්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අයිතිවාසිකම්–අව්‍යාජ සහ ගැඹුරු සමාජ අවශ්‍යතාවයක් ප්‍රකාශ කළ නමුත් සමාජ හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ඉල්ලීම් ස්වයංක්‍රීයව සමාජවාදී වැඩසටහනක් අන්තර්ගත කර නොගනියි. සංවිධානාත්මක විප්ලවවාදී කම්කරු පන්ති නායකත්වය නොමැති තැන, ලිබරල්, ඉස්ලාමීය සහ සුලු ධනේශ්වර ධාරාවන් රික්තය පුරවා, සෑම අවස්ථාවකම ධනේශ්වර දේපළ සබඳතා සහ අධිරාජ්‍යවාදී ආධිපත්‍යය ආරක්ෂා කරන විකල්ප වැඩසටහන් ඉදිරිපත් කළහ.

අරාබි වසන්තයේ කේන්ද්‍රීය ලක්ෂණයක් වූයේ එහි ස්වයංසිද්ධතාවයයි: එය හදිසි මහජන බලමුලු ගැන්වීම්, මහා වැඩවර්ජන සහ ගෝලීය වශයෙන් පාලක පන්ති භීතියට පත් කළ සහ පවතින සංවිධානවල සීමාවන් හරහා පුපුරා ගිය වාඩිලාගැනීම් වලින් සමන්විත විය. මෙම ස්වයංසිද්ධතාවය එකවරම ශක්තියක්–ස්වාධීනව සහ දැවැන්ත බලයකින් ක්‍රියා කිරීමට ජනතාවට ඇති හැකියාව පෙන්නුම් කිරීම–සහ නැගිටීම්වල විප්ලවවාදී විභවයට මාරාන්තික බව ඔප්පු කළ ව්‍යුහාත්මක සීමාවක් විය. විප්ලවවාදී කම්කරු පන්ති පක්ෂයක් නොමැතිව සහ කම්කරු පන්ති බලයේ අවයව නොමැතිව—කර්මාන්තශාලා කමිටු, ක්‍රියාකාරී කමිටු, නිවහන් පෙදෙස්  කමිටු යන සංවිධාන ආකාර–මෙම ස්වයංසිද්ධ ව්‍යාපාර, වඩා හොඳින් සංවිධානය වූ ධනේශ්වර කන්ඩායම් විසින් අවශෝෂණය කර ගැනීම, වෙහෙසට පත් කිරීම සහ මර්දනය කිරීම හරහා අත්පත් කර ගැනීම මගින් බලමුලු හරනයට ගොදුරු විය හැකිය. 2011 පෙබරවාරියේ දී ඉදිරිපත් කරන ලද ඊජිප්තු නැගිටීම පිළිබඳ ඔහුගේ සමකාලීන විශ්ලේෂණයේ දී නික් බීම්ස් තර්ක කළ පරිදි, මහජන විප්ලවවාදී ශක්තිය රාජ්‍ය බලය බවට පරිවර්තනය කළ හැකි දේශපාලන හා සංවිධානාත්මක නායකත්වයක් කම්කරු පන්තියට නොමැති තැන හමුදාවට සහ ධනේශ්වර බලවේගවලට පාලනය නැවත තහවුරු කිරීමට හැකි විය.[2] මුබාරක් බලයෙන් පහ කළ වැඩ වර්ජන රළ තුළ, ඊජිප්තුව සතුව සමාජවාදී විප්ලවයක් කිරීමට වෛෂයික සමාජ බලය පැවතිණි; එයට නොතිබුනේ ආත්මීය මෙවලම, එනම් ජනතාව තුළ නැංගුරම් ලා ගත් ජාත්‍යන්තර සමාජවාදයේ ඉදිරිදර්ශනය සඳහා සටන් කරන විප්ලවවාදී පක්ෂයකි: එය නොමැතිව එම බලය එහි අවශ්‍ය අවසානයට යොමු කළ නොහැකි විය. දශකයක පසුකාලීන අත්දැකීම් මගින් සනාථ කරන ලද ප්‍රතිඵලය වූයේ විප්ලවය විසින් පෙරලා දැමූ පාලනයට වඩා කුරිරු හමුදා ආඥාදායකත්වයක් එල්-සිසි යටතේ  ඇති කිරීමයි.

අරාබි වසන්තය, අධිරාජ්‍යවාදී මධ්‍යස්ථානයේ නිශ්චිත තත්වයන් තුළ වෝල්  වීදිය වාඩි ලෑම  Occupy Wall Street (2011) විසින් ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කෙරුනු දේශපාලනික අන්තරායන් හෙළිදරව් කරන අතරම, වාඩි ලෑම මත සෘජු දෘෂ්ටිවාදාත්මක හා උපායමාර්ගික (tactical) බලපෑමක් ඇති කළේය. පොදු අවකාශ මහජනයා අත්පත් කර ගැනීම් සහ තිරස් (horizontal) රැස්වීම් මගින් පුළුල් මහජන අනුකම්පාවක් උත්ගත කළ හැකි බවට වූ විචිත්‍රවත් නිරූපණය, වෝලි වීදිය වාඩි ලෑමට එහි උපායමාර්ගික ආකෘතිය සහ එහි ආරම්භක දේශපාලන විශ්වාසය ලබා දුන්නේය. නමුත් අරාබි වසන්තය, ඇස් ඇති අයට, “නායකත්වයක් නොමැති” ස්වයංසිද්ධ ව්‍යාපාර ඒවා තුළ ගැබ් කර ගත් නිශ්චිත අවදානම ද හෙළි කළේය: සමාජවාදී වැඩසටහනක් සහ ස්වාධීන කම්කරු පන්ති සංවිධානයක් නොමැතිව, මහජන කැරැල්ල ක්‍රමානුකූලව ධනේශ්වර ආයතන හෝ ප්‍රතිසංස්කරණවාදී ආවෘත අන්ත වෙත නැවත යොමු කෙරේ.

2012 ඔබාමා මැතිවරණ ව්‍යාපාරයට, වෝල් වීදිය වාඩිලෑමේ ව්‍යාපාරය අවශෝෂණය කර ගැනීමට හිටපු වාමාංශික පුද්ගලයින් සහ ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂ ක්‍රියාකාරීන් දැරූ උත්සාහයන් ලේඛනගත කරමින්, ලෝක සමාජවාදී වෙබ් අඩවිය මෙම අනතුර එම ව්‍යාපාරය බිහිවෙද්දීම හරියටම හඳුනා ගත්තේ, රටින් රටට අරාබි වසන්තයේ දේශපාලන ප්‍රතිඵල විකෘති කළ ධනේශ්වර නැවත අවශෝෂණය කිරීමේ (reabsorption) යාන්ත්‍රණය  ලෙසයි.[3] අරාබි වසන්තය මතු කළ සහ වෝල් වීදිය වාඩි ලෑම විසඳීමට අපොහොසත් වූ මූලෝපායික ප්‍රශ්නය, 2022 සිට ජෙන්-Z ව්‍යාපාර මුහුණ දෙන ප්‍රශ්නයම විය: එනම්, මහජන විරෝධතා ධනේශ්වර දේශපාලනයේ රාමුව තුළ සංකේතාත්මක බාධා කිරීම් සහ දැනුවත්භාවය ඉහළ නැංවීම අරමුණු කර ගන්නේද, නැතහොත් ඒවා ප්‍රාග්ධනයේ ආර්ථික බලයට එරෙහිව සටන් කිරීමට සහ රාජ්‍ය බලය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය මතු කිරීමට හැකියාව ඇති ස්වාධීන කම්කරු පන්ති සංවිධානයක්–මහා වැඩ වර්ජන, ක්‍රියාකාරී කමිටු, කර්මාන්ත අරගල සම්බන්ධීකරණය–ගොඩනැගීම දෙසට යොමු කර තිබේද යන්නයි. විප්ලවවාදී ජාත්‍යන්තරවාදී දෘෂ්ටි කෝණයකින්, ස්වයංසිද්ධ මහජන ශක්තිය සමාජවාදී දේශපාලන වැඩසටහනක් සහ කල් පවතින නිර්ධන පන්ති (කාර්මික) සංවිධානයක් බවට පරිවර්තනය කිරීමෙන් පමණක් පීඩිතයන්ගේ පුනරර්කරණය වන කැරලිකාරිත්වය ධනේශ්වර පාලනය පෙරලා දැමිය හැකි බලවේගයක් බවට පරිවර්තනය කළ හැකිය.

පොදු මූලයන්: ධනවාදයේ අර්බුදය සහ දේශපාලන සුජාතභාවයේ අර්බුදය

වෝල් වීදිය වාඩිලෑමේ ව්‍යාපාරය, කහ කබා ව්‍යාපාරය (Yellow Vest Movement / Gilets Jaunes, 2018–2020) සහ ජෙන්-Z නැගිටීම්, අනුප්‍රාප්තික හා ගුණාත්මකව උත්සන්න වන පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමයෙන් පිටත මහජන කැරැලිවල රැළි තුනක් වේ. ඒවා සම්බන්ධයක් නැති හෝ හුදෙක් අනුක්‍රමික සංසිද්ධි ලෙස සැලකීම යනු ඒවා පොදුවේ හෙළි කරන වැදගත්ම සත්‍යය මග හැරීමකි: මේ තුනම ලෝක ධනවාදයේ යටින් පවතින සහ ගැඹුරු වන එකම ප්‍රතිවිරෝධතාවයේ–එනම්, වඩ වඩාත් ඒකාබද්ධ වූ හා ගෝලීය පරිමාණයෙන් සංවිධානය වූ සමාජ නිෂ්පාදනය සහ එය, අතිමහත් බහුතරය අනාරක්ෂිතභාවයට, දරිද්‍රතාවයට සහ අවිනිශ්චිතභාවයට හෙළා දමමින් එන්න එන්නම අඩු වන පුද්ගල සංඛ්‍යාවක් අත ධනය සංකේන්ද්‍රණය කරන පුද්ගලික අයිතියට සහ ලාභයට යටත් කිරීමේ–ප්‍රකාශනයන් වේ.

සෑම රැල්ලක්ම පැන නැගුනේ එම පොදු අර්බුදයේ නිශ්චිත සංධිස්ථානයකිනි. 2007-2009 මූල්‍ය බිඳවැටීමට සහ ඔබාමා පරිපාලනයේ බැංකු ඇපකර වැඩසටහන හරහා වෝල් වීදියේ බලය නැවත තහවුරු කිරීමට වාඩිලෑම ප්‍රතිචාර දැක්වීය. මෙම ඇප දීම හරහා මූල්‍ය විනාශයේ නිර්මාතෘවරුන්ට ට්‍රිලියන ගණන් මහජන අරමුදල් මාරු කරන ලද අතර කම්කරු පන්ති පවුල්වලට ඔවුන්ගේ නිවාස, රැකියා සහ ඔවුන්ගේ ඉතිරිකිරීම් අහිමි කෙරිණි. වාඩිලෑමේ ව්‍යාපාරය “මූලික ඓතිහාසික බලවේගය ලෙස පන්ති අරගලය නැවත මතුවන” බව ප්‍රකාශ කළ බවත්, එය “ලෝක ධනවාදයේ කේන්ද්‍රස්ථානය වන එක්සත් ජනපදයේ පන්ති අරගලයේ පුපුරන සුලු පිපිරීමක පෙරටු සේයාව” බවත් ලෝක සමාජවාදී වෙබ් අඩවිය එකල නිරීක්ෂණය කළේය.[4]

2018 නොවැම්බර් මාසයේදී කහ කබා විරෝධතා පුපුරා ගියේ, එමානුවෙල් මැක්‍රොන්ගේ ඉන්ධන බද්ද–බලශක්ති සංක්‍රාන්ති  කිරීමේ (ෆොසිල ඉන්ධන වලින් ඉවතට) පිරිවැය සමාගම් වලින් කම්කරුවන් සහ පළාත් බද දුප්පතුන් මතට මාරු කිරීම සඳහා හිතාමතාම නිර්මාණය කරන ලද බද්දක්–පශ්චාත් දෘෂ්ටිවාදී (පන්ති දේශපාලනයේ සහ දෘෂ්ටිවාදාත්මක ගැටුමේ යුගය අවසන් වූ බව) තාක්ෂණික නවීකරණයක් ලෙස ඡන්දදායකයින්ට ඉදිරිපත් කරන ලද “En Marche” (මැක්‍රොන්ගේ මාධ්‍යමික, ලිබරල්  දේශපාලන පක්ෂය) ව්‍යාපෘතියේ පන්ති ස්වභාවය නිසැකවම පෙන්නුම් කළ විටය.

නව ලිබරල් ප්‍රතිව්‍යුහගතකරණයේ වසර හතළිහක සුන්බුන්, COVID-19 හි විනාශය, යුක්රේනයේ එක්සත් ජනපද-නේටෝ ප්‍රොක්සි ගැටුමේ ආර්ථික යුද්ධය, පසුගාමී රටවල් පුරා IMF හි ණය-වහල්කමේ (debt-peonage) තන්ත්‍රය සහ ත්වරණය වන දේශගුණික අර්බුදය හේතුවෙන් බහු මහාද්වීප හරහා මිලියන සංඛ්‍යාත තරුණ තරුණියන්ට පැවැත්මම දේශපාලන ප්‍රශ්නයක් බවට එකවර පත් වූ විට, ජෙන්-Z රැල්ල පුපුරා ගියේය.

මෙම අරගලවල පොදු දේශපාලන ස්වභාවය ඒවා අතර පොදුවේ බෙදා ගැනුණු ද්‍රව්‍යමය මූලයන්ගෙන් සෘජුවම පැන නගී. නාමික “වාම” සහ දක්ෂිණාංශික යන ස්ථාපිත පක්ෂ සියල්ලක්ම සූරාකෑමට සමාන හවුල්කරුවන් ලෙස සැලකීමත්, දිගු කලක් පන්ති අරගලය කළමනාකරණය කර මැඩ පැවැත්වීම සිදුකළ වෘත්තීය සමිති නිලධරයන් සහ ආයතනික මැදිහත්කරුවන් සමඟත්, පාර්ලිමේන්තු දේශපාලනය සමඟත් මහජනයාගේ ගැඹුරු බිඳීමක් මෙම ත්‍රිත්ව විරෝධතා මගින් සටහන් කෙරුණි. වාඩිලෑමෙහි “සියයට 99ය අපි වෙමු”, මාධ්‍ය කුටිවල “පැරිසියානු ප්‍රභූන්” කෙරෙහි කහ කබාකරුවන් ගේ  කැකෑරෙන පිළිකුල, ජෙන්-Z ව්‍යාපාර විසින් ස්ථාපිත දේශපාලන සංයුතීන් ප්‍රතිසංස්කරණයෙන් ඔබ්බට දූෂිත යැයි සම්පූර්ණයෙන්ම බැහැර කිරීම යන මෙම සටන් පාඨ ප්‍රකාශ කරන්නේ දේශපාලන අපරිණතභාවය නොව, කිසිදු රූපලාවන්‍ය ප්‍රතිසංස්කරණයකට හෝ රජයේ නිලධාරීන්ගේ වෙනසක් මගින් විසඳිය නොහැකි ධනේශ්වර දේශපාලන සුජාතභාවයේ අව්‍යාජ හා ගැඹුරු වන අර්බුදයකි.

දේශපාලනය: සංස්ථාපිත විරෝධීවාදය, “දේශපාලනය එපා” සහ ජනතාවාදී උගුල

ඒවායේ පොදු සංස්ථාපිත විරෝධී ස්වභාවය තිබියදීත්, මෙම අරගල රැලි තුන දේශපාලන සංයුතියේ සැලකිය යුතු වෙනස්කම් පෙන්නුම් කරන අතර, ඒවා අවිභින්න (undifferentiated) “නව සමාජ ව්‍යාපාර” කාණ්ඩයකට ලඝු කිරීම  නොව නිශ්චිතව විශ්ලේෂණය කළ යුතුය.

  1. වෝල් වීදිය වාඩිලෑම: මධ්‍යම පාන්තික පෙරහුරුව

ආරම්භයේ සිටම වාඩිලෑමේ ව්‍යාපාරය ආධිපත්‍යය දැරුවේ නිව්යෝර්ක්හි සුකෝටි පාර්ක්, ඕක්ලන්ඩ්, බොස්ටන් සහ ලන්ඩනයේ සහ අනෙකුත් අධිරාජ්‍යවාදී නගරවල ඔවුන්ගේ සගයන් බඳු නාගරික මධ්‍යස්ථානවල සංකේන්ද්‍රණය වූ ප්‍රධාන වශයෙන් මධ්‍යම පාන්තික සමාජ කාණ්ඩ වලිනි. වාඩිලෑමේ  ව්‍යාපාරය පැහැදිලිවම අරාබි වසන්තයෙන් ආභාෂය ලබා ගත් අතර, කැනේඩියානු ඇඩ්බස්ටර්ස් සඟරාවේ සංවිධායකයින් එය මෙසේ ප්‍රකාශ කළහ: “ඊජිප්තුවේ, ග්‍රීසියේ, ස්පාඤ්ඤයේ සහ අයිස්ලන්තයේ සිටින අපගේ සහෝදර සහෝදරියන් මෙන්, ඇමරිකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම සඳහා විප්ලවීය අරාබි වසන්ත උපක්‍රමය භාවිතා කිරීමට අපි සැලසුම් කරමු.”[ABCNews] ව්‍යාපාරයේ රූප සංඥාව (imagery)–කයිරෝවේ තහ්රීර් චතුරශ්‍රය ප්‍රතිරාවය කරන සුකෝටි උද්‍යානය අත්පත් කර ගැනීම–සහ ඊජිප්තු විප්ලවයේ ජයග්‍රහණයෙන් මාස කිහිපයක් පසු පසින් පැමිණි එහි කාල නිශ්චය (timing) සෘජු පෙළපත් සම්බන්ධයක් (lineage) පිහිටු විය. ඒ කාලයේ ලෝක සමාජවාදී වෙබ් අඩවිය නිරීක්ෂණය කරන ලද පරිදි , “ඊජිප්තුවේ විප්ලවවාදී නැගිටීම්වල සිට ඊශ්‍රායලයේ මහජන පෙලපාලි සහ යුරෝපයේ සමාජ පිපිරීම් දක්වා, පන්ති අරගලය මූලික ඓතිහාසික බලවේගය ලෙස නැවත මතුවී තිබේ.”[5]

Image Not Found
නිව්යෝර්ක් නගරයේ වාඩිලෑමේ විරෝධතා (රූපය wsws.org වෙතින්)

මෙම ව්‍යාපාරය මතු වූයේ අරාජිකවාදී සංවිධාන වලින්–විශේෂයෙන් කැනේඩියානු සඟරාවක් වන ඇඩ්බස්ටර්ස් වෙතින්–වන අතර, එය “විප්ලවවාදී අරාබි වසන්ත උපක්‍රමය” එහි සංවිධානාත්මක ආකෘතිය ලෙස පැහැදිලිවම යොදා ගත්තේ එම ආකෘතියේ පන්ති අන්තර්ගතය බැහැර කරමිණි. ජනප්‍රිය කතිපයාධිකාරී විරෝධී හැඟීම්වල ප්‍රකාශනයක් ලෙස කෙතරම් ආකර්ශනීය වුවත්, “සියයට 99” සටන් පාඨය දේශපාලනිකව නිර්මාණය කරනු ලැබුවේ, කම්කරු පන්තිය සහ වාඩිලෑමේ   නායකත්වය උකහා ගත් ධනවත් ඉහළ-මැද ස්ථරය අතර මූලික පන්ති බෙදීම තියුණු කිරීමට නොව වසං කිරීමට ය. [6]

මෙම පන්ති පදනමේ දේශපාලන ප්‍රතිවිපාක, ව්‍යාජ-වාම සංවිධාන, සියල්ලටත් වඩා ජාත්‍යන්තර සමාජවාදී සංවිධානය (ISO) විසින් ඉටු කරන ලද භූමිකාව තුළ දෘශ්‍යමාන විය. එහි නාමික සමාජවාදී වාචාලකම තිබියදීත්, ISO, වාඩිලෑම AFL-CIO වෘත්තීය සමිති යන්ත්‍රණයට යටත් කිරීමට සහ එහි ශක්තිය බැරැක් ඔබාමාගේ 2012 නැවත මැතිවරණ ව්‍යාපාරයට යට කිරීමට ක්‍රමානුකූලව කටයුතු කළේය. සමකාලීන වාර්තාකරණයේ දී WSWS ලේඛනගත කළ පරිදි, ISO, “AFL-CIO සහ අනෙකුත් වෘත්තීය සමිති යාන්ත්‍රණවල පාලනය යටතට වාඩිලෑම  ගෙන ඒමට උදව් කිරීමෙන් විරෝධතා ව්‍යාපාරය යටපත් කිරීමට උත්සාහ කරයි”. ඒ අතර, ඔවුහු, නොබෝ කලකට පෙර වෙරිසොන් වැඩ වර්ජනය පාවා දීමෙන් නැවුම්ව සිටි AFL-CIO සභාපති රිචඩ් ට්‍රම්කා සහ CWA හි බොබ් මාස්ටර් යන වෘත්තීය සමිති නිලධාරීන්ට ප්‍රශංසා කරමින්, කම්කරුවන් මත (හාම්පුතුන් සඳහා සහන සපයමින්) කප්පාදු පැනවීමේ ඔවුන්ගේ භූමිකාව සඟවා ගත්හ.[7]

“දේශපාලනය එපා” සහ “නායකත්වයක් එපා” යන්න ISO විසින් ප්‍රවර්ධනය කිරීම, ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය පැන පිරවීමට හදිසි වූ දේශපාලන රික්තය හරියටම නිර්මාණය කිරීමට උපකාරී විය. WSWS දුරදක්නා නිරවද්‍යතාවයකින් අනතුරු ඇඟවීය: “වෝල් වීදියේ විරෝධතාවලට සම්බන්ධ බොහෝ කණ්ඩායම් ස්පාඤ්ඤයේ සහ ග්‍රීසියේ  indignados හි ‘දේශපාලනය එපා’ සහ නායකත්වයක් නොතිබිය යුතු බවට වන ස්ථාවරය ප්‍රතිරාවය කර ඇත. ‘දේශපාලනය එපා’ සඳහා වන ඉල්ලීම ධනේශ්වර දේශපාලනයට සහ ධනවාදී ද්වි-පක්ෂ ක්‍රමයට විරුද්ධ ප්‍රතිපත්තිගරුක සහ සංගත දේශපාලන විකල්පයක්–එනම්, සමාජවාදී දේශපාලනය–ප්‍රතික්ෂේප කිරීමකට සමාන වේ. එය දේශපාලන රික්තය පිරවීමට පියවර ගන්නා ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයේ වාසියට සෘජුවම ක්‍රියා කරයි.”[8] හරියටම සිදු වූයේ මෙයයි. 2011 නොවැම්බර් මාසයේදී වාඩිලෑමේ කඳවුරු විනාශ කළ සම්බන්ධීකෘත ෆෙඩරල්-ප්‍රාදේශීය පොලිස් මර්දනය–එෆ්බීඅයි, ස්වදේශ ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව සහ ප්‍රාදේශීය පොලිස් බලකායන් සම්බන්ධ වූ, බහු නගර හරහා ජාතික වශයෙන් සංවිධානාත්මක කල මෙහෙයුමක් ලෙස එය ලෝක සමාජවාදී වෙබ් අඩවිය විසින් ලේඛනගත කරන ලදී [9]–ධනවාදී පිළිවෙලට කිසිදු තිරසාර අභියෝගයක්–එය කෙතරම් කළලමය අවස්ථාවක වූවද–නොඉවසීමට  පාලක පන්තියේ ස්ථිර අධිෂ්ඨානය හෙළි කළේය. ISO පසුව විසුරුවා හැරීම සහ එහි ප්‍රමුඛ කන්ඩායම ඇමරිකානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජවාදීන් (DSA-Democratic Socialists of America) තුළට අවශෝෂණය කර ගැනීම, ආරම්භයේ සිටම වාඩිලෑමේ ව්‍යාපාරය  තුළ එය අනුගමනය කළ දේශපාලන ගමන් පථය විධිමත් කිරීමක් පමණි.

  1. කහ කබා විරෝධතා: පුළුල් සමාජ පදනමක්, තියුණු මායිමක්, එකම දේශපාලන සීමාවක්

කහ කබා ව්‍යාපාරය වෝල් වීදිය වාඩිලෑමේ ව්‍යාපාරයට වඩා තියුණු සමාජ රැඩිකල්වාදයක් සහ සැලකිය යුතු ලෙස පුළුල් කම්කරු පන්තික සමාජ පදනමක් ප්‍රකාශ කළේය. එහි භූගෝලීය හා සමාජීය ගුරුත්ව කේන්ද්‍රය පළාත් බද (පැරිස් අගනුවරින් පිටත) ප්‍රංශයේ–මගීන්, විශ්‍රාමිකයන්, කුඩා ව්‍යාපාර හිමිකරුවන්, අස්ථිර කම්කරුවන් සහ ප්‍රවාහන වියදම් වැඩි වීමෙන්, ප්‍රාදේශීය රාජ්‍ය සේවාවන්හි පහත වැටීමෙන් සහ නව ලිබරල් ප්‍රතිව්‍යුහගතකරණය යටතේ වැටුප් ඛාදනය වේගවත් වීමෙන් පීඩාවට පත් ග්‍රාමීය හා අර්ධ නාගරික දුප්පතුන් අතර–පිහිටා තිබුණි. මැක්‍රොන්ගේ සුපිරි පුරවර සැලසුම් පිළිබඳ උද්‍යෝගී සහායකයන් විසින් සමරනු ලබන “නවීකරණයේ” පිරිවැයට වඩාත් සෘජුවම නිරාවරණය වන කම්කරු පන්තියේ සහ පහළ මධ්‍යම පන්තියේ ස්ථර තුළ මුල් බැසගත් මෙම විසරණය වූ, පළාත් සමාජ සංයුතිය, වාඩිලෑමෙහි හි පුරවරයන්හි සාන්ද්‍රණය වී තිබූ ප්‍රමාණයට වඩා,  කහ කබා විරෝධතා වලට පුළුල් භූගෝලීය ප්‍රවේශයක් සහ ධනේශ්වර පාලනය සමඟ වඩාත් සෘජු ද්‍රව්‍යමය ගැටුමක් ලබා දුන්නේය.

එහි උපක්‍රම ඊට අනුරූපව වඩාත් අවහිරකාරී විය. සතිපතා රටපුරා ක්‍රියාකාරකම්, වටරවුම් සහ ගාස්තු අය කරන මාර්ග අවහිර කිරීම්, ප්‍රධාන වාණිජ මාර්ග අත්පත් කර ගැනීම සහ පැරිසියේ සහ පළාත් නගරවල කැරලි මර්දන පොලිසිය සමඟ ගැටුම්, ධනවාදී සංසරණය සඳහා සැබෑ පිරිවැයක් නිර්මාණය කළ අතර ප්‍රංශ පාලක පන්තිය, වාඩිලෑම සංකේතාත්මක චතුරශ්‍ර වාඩිලාගැනීම් මගින් අත්කර නොගත් ආකාරයේ, තිරසාර දේශපාලන පීඩනයකට ලක් කළේය. ඇතැම් අවස්ථාවන්හිදී, කහ කබා ව්‍යාපාරය ගුරුවරුන්, සෞඛ්‍ය සේවකයින්, ප්‍රවාහන සේවකයින්ගේ වැනි වැඩ වර්ජන රැළි සමඟ ඡේදනය වූ අතර, මහජන වීදි විරෝධතා සහ සංවිධානාත්මක කාර්මික ක්‍රියාමාර්ග අතර ඒකාබද්ධ වීමේ සැබෑ හැකියාව–කිසි විටෙකත් සංවිධානාත්මක යථාර්ථයක් නොවූ වද–නිර්මාණය කළේය.

Image Not Found
2018 දෙසැම්බර් 8 වන දින ප්‍රංශයේ පැරිසියේ පැවති “කහ කබා” ව්‍යාපාරයේ ජාතික විරෝධතා දිනයක් අතරතුර කහ කබා පැළඳ සිටින විරෝධතාකරුවන් එක්රැස් වන ප්ලේස් ඩි ලා රිපබ්ලික් හි දසුනක්. REUTERS/Stephane Mahe/ගොනු ඡායාරූපය

මෙම හැකියාව ක්‍රමානුකූලව අවහිර කරන ලදී. කහ කබාකරුවන් සහ සංවිධානාත්මක කම්කරු ව්‍යාපාරය අතර කිසිදු ඒකාග්‍ර වීමක් වැළැක්වීම සඳහා ප්‍රංශ වෘත්තීය සමිති සම්මේලන ක්‍රමානුකූලව කටයුතු කළේය.[10] ව්‍යාපාරය තුළ සහ අවට වාම-ජනප්‍රියවාදී ප්‍රවණතා “ප්‍රභූන්ට එරෙහිව ජනතාව” යන වාග් මාලාවෙන් ඉල්ලීම් සකස් කළහ–එනම්, ජනමත විචාරණ, ධනය නැවත බෙදා හැරීම සහ ශක්තිමත් ජාතික සුභසාධන ප්‍රතිපාදන සඳහා වන ඉල්ලීම්. ඒවා හුදෙක් ක්‍රමයේ වඩාත් දෘශ්‍යමාන දූෂිත හෝ අහංකාර තනි නියෝජිතයන් නොව, පද්ධතිමය සතුරා, එනම්, ධනපති පන්තිය සහ එහි රාජ්‍යය හඳුනා ගැනීම වැලක්වනු ලැබීය.[11] මැක්‍රොන්ගේ රජය දිවි ගලවා ගත්තේය. කහ කබාකරුවන් විසිරී ගියහ. යටින් පවතින සමාජ අර්බුදය තීව්‍ර විය.

  1. ජෙන්-Z රැල්ල: ගෝලීය පරිමාණය, විප්ලවීය තීව්‍රතාවය, එකම දේශපාලනික ඌනතාවය

ජෙන්-Z නැගිටීම් භූගෝලීය පරාසය සහ විප්ලවීය තීව්‍රතාවය යන දෙකෙහිම ගුණාත්මක උත්සන්න වීමක් නියෝජනය කරයි. පැරණි යටත් විජිත ලෝකයේ රටවල් කිහිපයක එකවර සිදු වූ ඒවායේ සටන්කාමී ශිෂ්‍ය හා තරුණ පෙරමුණු, වැඩ වර්ජන සහ කාර්මික ක්‍රියාමාර්ග හරහා සැබෑ නිර්ධන පංති මැදිහත්වීමක් සමඟ ඒකාබද්ධ විය. 2022 අප්‍රේල් 28 සහ මැයි 6 යන දිනවල ශ්‍රී ලංකාවේ පැවති මහා වැඩ වර්ජන දෙක, ජනවාර්ගික රේඛා හරහා මිලියන ගණනක් සහභාගී වූ අතර, ස්වාධීන බලවේගයක් ලෙස ක්‍රියා කරන විට කම්කරු පන්තියේ තීරණාත්මක බලය පෙන්නුම් කළේය.[12] ජෙන්-Z හි ආරම්භක විරෝධතාවලින් පසුව කෙන්යාවේ ගුරුවරුන්, සෞඛ්‍ය සේවකයින්, සිවිල් සේවකයින් සහ ප්‍රවාහන සේවකයින්ගේ අඛණ්ඩ වැඩ වර්ජන රැළි පුපුරා ගියේය.[13] දේශපාලන අවහිර කිරීමේ පරිමාණය–රාජ්‍ය නායකයින් ධුරයෙන් පලවා හැරීම, පාර්ලිමේන්තු තුලට කඩා වැදීම, ආණ්ඩු බිඳ වැටීම–වාඩිලෑම හෝ කහ කබා උද්ඝෝෂණ විසින් ඇති කරන ලද සියලු දේ අභිබවා ගියේය.

Image Not Found
නේපාලයේ ජෙනරාල්-ඉසෙඩ් විරෝධතා. රූපය Kathmandupost.com අනුග්‍රහයෙනි

එහෙත් මෙම ව්‍යාපාර ක්‍රියාත්මක වූ දේශපාලන රාමුව, ධනේශ්වර සංවර්ධනය ප්‍රමාද වූ මෙම රටවල ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කළේ අධිරාජ්‍යවාදී මධ්‍යස්ථානවල වාඩිලෑම සහ කහ කබාකරුවන් සිරකර පාවා දුන් එක සමාන ගතිකයන්මය. “රජය ක්‍රියාකාරීව නායකයින් සොයමින් සිටී” යන පදනම මත නායකත්වයක් නොමැතිකම සාධාරණීකරණය කරමින් කෙන්යාවේ විප්ලවවාදී සමාජවාදී සංගමය (Revolutionary Socialist League), රයිලා ඔඩින්ගා සහ වෘත්තීය සමිති නිලධරය විසින් පුරවන ලද දේශපාලන රික්තයක් නිර්මාණය කළේය.[14] මාක්ස්වාදී කොමියුනිස්ට් පක්ෂය-කෙන්යාව (Communist Party Marxist-Kenya), බ්‍රිතාන්‍ය සහ එක්සත් ජනපද අරමුදල් වලින් පාලක පන්තිය විසින් කෙටුම්පත් කරන ලද 2010 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ආරක්ෂා කිරීම ප්‍රවර්ධනය කළ අතර, එමඟින් මහජන කෝපය ධනේශ්වර-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මිත්‍යාවන් වෙතට හරවා යැවීය. පිලිපීනයේ බයාන් (BAYAN) සහ අක්බයාන් (Akbayan) ධනේශ්වර චීන-විරෝධී කන්ඩායම් සමඟ පෙලගැසී, කම්කරු පන්ති දේශපාලනය එක්සත් ජනපද අධිරාජ්‍යවාදයේ ඉන්දු-පැසිෆික් ගැටුමේ උපායමාර්ගික අත්‍යවශ්‍යතාවයන්ට යටත් කළේය.[15]

ව්‍යාජ වමේ ජාත්‍යන්තර ස්වභාවය අහඹු සිදුවීමක් නොවේ: මෙම සංවිධාන සහභාගී වන්නේ, එක්සත් ජනපදය තුළ ISO විසින් මූර්තිමත් කරන ලද, ධනවාදය ආරක්ෂා කිරීම සහ කම්කරු පන්ති අතෘප්තිය කළමනාකරණය කිරීම ඔවුන්ගේ ද්‍රව්‍යමය අවශ්‍යතාවක් වන  ධනවත් මධ්‍යම පන්තික ස්ථර නියෝජනය කරන එකම ජාත්‍යන්තර දේශපාලන ධාරාවට ය. විප්ලවවාදී පක්ෂ ගොඩනැගීමෙන්  වැලකී ගැනීම සඳහා ඔවුන් ස්වයංසිද්ධියට ප්‍රශංසා කරති. ඔවුන් පන්ති බෙදීම් සැඟවීමට “ජනතා බලය” සහ “දූෂණ විරෝධය” ප්‍රවර්ධනය කරති. ඔවුහු “ප්‍රගතිශීලී” විකල්ප ලෙස ඉදිරිපත් කරනු ලබන විරුද්ධ ධනේශ්වර බලවේග සමඟ පෙළ ගැසෙති. WSWS නිරන්තරයෙන් අනතුරු අඟවා ඇති පරිදි, මෙම ප්‍රවණතා වෛෂයිකව “වම” තුළ ධනේශ්වර දෘෂ්ටිවාදය සඳහා සංචිතයක් ලෙස සේවය කරයි. [16]

මතු සම්බන්ධයි…. 

සබැඳි ලිපි: 

[1] World Socialist Web Site, ‘Revolution and counterrevolution in Egypt: The political lessons’ (7 September 2013) <https://www.wsws.org/en/articles/2013/09/07/egyr-s07.html

[2] World Socialist Web Site (Nick Beams), ‘Notes on the Egyptian Revolution’ (25 February 2011) <https://www.wsws.org/en/articles/2011/02/nbre-f25.html

World Socialist Web Site, ‘Third National Congress of the SEP (Sri Lanka): Greetings from the French and German sections of the world Trotskyist movement’ (19 June 2022) <https://www.wsws.org/en/articles/2022/06/20/bnmf-j20.html

[3] World Socialist Web Site (Bill Van Auken), ‘Ex-SDS leader seeks to herd Wall Street protest behind Obama’ (12 October 2011) <https://www.wsws.org/en/articles/2011/10/gitl-o12.html

[4] World Socialist Web Site, ‘The way forward in the fight against Wall Street’ (15 October 2011) <https://www.wsws.org/en/articles/2011/10/pers-o15.html

[5] World Socialist Web Site, ‘Occupy Wall Street movement at a crossroads’ (26 October 2011) <https://www.wsws.org/en/articles/2011/10/pers-o26.html

[6] The WSWS analysis identified this with precision: “The social and political outlook of those at the core of the protests—including anarchist organizations around the Canadian magazine Adbusters, which initiated the call to occupy Wall Street—was fundamentally hostile to the working class. Contained in the ‘99 percent’ slogan itself was an effort to obscure the deep social divide between the working class and the more privileged sections of the upper-middle class, for which these groups spoke.”

World Socialist Web Site, ‘The 2011 Occupy Wall Street Protests’ (editorial overview) <https://www.wsws.org/en/topics/socialIssuesCategory/wallst> , drawing on ‘The way forward in the fight against Wall Street’ (15 October 2011) <https://www.wsws.org/en/articles/2011/10/pers-o15.html>

[7] World Socialist Web Site, ‘The Nation, ISO seek to channel Wall Street protests back to the Democratic Party’ (7 October 2011) <https://www.wsws.org/en/articles/2011/10/nati-o07.html

World Socialist Web Site, ‘The Occupy movement, identity politics and the International Socialist Organization’ (11 November 2011) <https://www.wsws.org/en/articles/2011/11/iden-n11.html>

[8] World Socialist Web Site, ‘How to fight Wall Street’ (4 October 2011) <https://www.wsws.org/en/articles/2011/10/pers-o04.html

[9] World Socialist Web Site, ‘The shutdown of Occupy Wall Street’ (17 November 2011) <https://www.wsws.org/en/articles/2011/11/pers-n17.html> ; see also ‘Mayors conspired to close Occupy Wall Street encampments’ (17 November 2011) <https://www.wsws.org/en/articles/2011/11/occu-n17.html> and ‘Police repression escalates against Occupy protests’ (19 November 2011) <https://www.wsws.org/en/articles/2011/11/occu-n19.html

[10] World Socialist Web Site, ‘Oppose French unions’ attempts to strangle the “yellow vest” protests!’ (26 January 2019) <https://www.wsws.org/en/articles/2019/01/26/yell-j26.html

[11] World Socialist Web Site, ‘France’s “yellow vest” protests and the resurgence of the international class struggle’ (3 July 2019) <https://www.wsws.org/en/articles/2019/07/03/yell-j03.html

World Socialist Web Site, ‘Recording reveals pseudo-left La France Insoumise collusion with Macron in 2016’ (14 December 2019) <https://www.wsws.org/en/articles/2019/12/14/ruff-d14.html

[12] Socialist Equality Party (Sri Lanka), ‘For a Democratic and Socialist Congress of Workers and Rural Masses!’ (20 July 2022) <https://www.wsws.org/en/articles/2022/07/21/pers-j21.html

[13] World Socialist Web Site, ‘Kenya’s Gen Z insurgency, the strike wave and the struggle for Permanent Revolution-Part 1’ (3 October 2024)

 <https://www.wsws.org/en/articles/2024/10/03/rhnr-o03.html

[14] World Socialist Web Site, ‘Kenya’s Gen Z insurgency, the strike wave and the struggle for Permanent Revolution — Part 3’ (6 October 2024) <https://www.wsws.org/en/articles/2024/10/06/xrfc-o06.html> ; see also ‘One year since the Gen-Z Uprising in Kenya: The need for a socialist and internationalist strategy’ (24 June 2025) <https://www.wsws.org/en/articles/2025/06/24/yvsc-j24.html

[15] World Socialist Web Site, ‘Washington’s war drive against China fuels political conflict in the Philippines’ (8 November 2023) <https://www.wsws.org/en/articles/2023/11/08/xjyz-n08.html> ; see also ‘Philippine Maoists support US war drive against China’ (5 June 2015) <https://www.wsws.org/en/articles/2015/06/05/phil-j05.html

[16] World Socialist Web Site, ‘The resurgence of the class struggle and the tasks of the Socialist Equality Party (UK)’ (5 December 2018) <https://www.wsws.org/en/articles/2018/12/05/con3-d05.html

ජෙන්-Z නැගිටීම් සහ නායකත්වයේ අර්බුදය: ‘නායකත්වයක් නොමැති’ ව්‍යාපාර සහ ‘වාම ජනතාවාදයට’ එරෙහිව නොනවතින විප්ලවය –  3 කොටස Read More »

Scroll to Top